アカウント名:
パスワード:
WindowUpdateまかせで放置してセキュリティの隙をつかれてゾンビ化していることにさえ気づかないで安穏としているほうが、Linuxのメンテで見えない敵と戦いつづけるよりも疲れないし、それは幸せかもしれませんねー。
メンテのいらないサーバーなんて無い。 お城を砂（windows）で作るか、雪(Linux)で作るかの違いでしょう。 適度に水を吹きかけて、手入れをしなければ日差しで乾燥してもろけたり、解けて崩れたり。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
運用する人しだい (スコア:3, 参考になる)
IISも6以降はガチガチに硬いからApacheよりも安心できる。
運用コストは人次第、Linuxを見てくれる安い人がいればLinuxの方が安いかもしんないし、Windows Updateまかせで放置できれば Windowsの方が安いかもしれない。
ソフトの値段なんて数年運用すること考えれば人件費はおろか電気代と比べても安いものだと思うから値段は運用コストをメインに考えないと安く作ったシステムで初期費は抑えたが延々赤字になりかねん。
Re:運用する人しだい (スコア:2, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
だってメンドイ局面を見ないで済むんだもん。 (スコア:0)
WindowUpdateまかせで放置してセキュリティの隙をつかれてゾンビ化していることにさえ気づかないで安穏としているほうが、Linuxのメンテで見えない敵と戦いつづけるよりも疲れないし、それは幸せかもしれませんねー。
メンテのいらないサーバーなんて無い。
お城を砂（windows）で作るか、雪(Linux)で作るかの違いでしょう。
適度に水を吹きかけて、手入れをしなければ日差しで乾燥してもろけたり、解けて崩れたり。
Re: (スコア:0)
デフォルトじゃ勝手にKernelまでアップデートしてくれちゃう極悪仕様ですし。
手放しな管理者はOSを問わず放置する。
Re: (スコア:0)
Windowsだけの問題じゃない。
むしろ、「LInuxだから安心」と思って放置されているBot感染サーバが
多すぎるのは問題だよな。
もう「Linuxだから安心」と誤った考えを植え付けるのはやめろよな。
被害は管理者だけじゃなくて、他にも及んでるんだぞ。
「見えない敵」が何の事を言ってるのか知らないが、「リスクはあるが
被害はない」みたいな馬鹿な考えでないことを祈る。