パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Richard M. Stallman曰く、「Gmailを使うのは愚かなことだ」」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    パソコンやメール、ネットワークの使い方はひとつじゃないし、使う人の立場もひとつじゃない。
    にもかかわらず、愚かだと決めつけるのは愚かとしかいいようがない。

    もちろん、そんなこと承知の上で人目をひきつけるために言ったのだろうけど、それなら「悪質」だ。
    • by Anonymous Coward
      そうではないでしょう。

      複数の選択肢のすべてにおいて自分のコントロールが行えるということが保証されているならば
      誰がどのような選択をしたとしても愚かとは言わないでしょう。

      ストールマンが言いたいのは、複数の選択肢のうち「自由が侵害されるものがある」。これだけ
      でしょう。んでもって、自由が侵害されるにも関わらずそれを選択することは愚かであると言っ
      ているだけでは?

      否定したいのであれば、自由が侵害されてもかまわないケースを明確に主張すればよいのであって、
      悪質とか愚かとか言うことではないんじゃないかな。

      • by Anonymous Coward
        実際、どうであればストールマンの眼鏡に適うんでしょう?
        ・サービスの運用期間が保証されている事
        ・(時間やAPIなど、定められた範囲内で)ユーザが自由にデータやアカウントを操作出来る事
        ・データやアカウントの削除/移行手段が準備されている事
        ・ユーザが作成したデータに関するポリシーが明示されている事
        このくらい?
        • by Anonymous Coward on 2008年10月02日 15時50分 (#1430468)
          なにぼけたこと言ってるんだか。

          「ソースが公開されていて自由に改変して利用できること」

          これだけだろ。
          親コメント
          • by Anonymous Coward
            とは言ってもWebメールでもクラウドでもその条件はクリアしたものも有るわけだから、
            単にソースレベルでは無くサービスや環境としての囲い込み迄含めて言っていると思うのだが。
            • by Anonymous Coward
              それを言いたいならGMailはソースが公開されているという前提が無いと意味が通らないぞ。
          • by Anonymous Coward
            「ソースが公開されていて」までが大事かと。
            二次利用できるかどうかではなく、誰もが自分のデータがどのように利用されているか知ることできるかが大事なのだと思う。
            #ソースを読むスキルがうんぬんはスコープ外ね。

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

処理中...