パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

成長する推論チップ」記事へのコメント

  • なんてことはない? (スコア:2, すばらしい洞察)

    by take0m (4948) on 2002年08月09日 16時20分 (#143063) 日記
    単にニューラルネットワークのデバイスではないんでしょうか?
    私も大学院時代にXilinxのFPGAでニューラルネットの専用デバイスを
    作りましたが・・・

    しかし、Pen3 800MHzの20倍ってせこくないですかね?
    なぜ、いま、Pen3なのだろうか・・・
    Pen4 2.5GHzの3倍とかって書くと大した事なさげだから、わざとなのか?とかんぐってしまいます。3倍くらいなら、Pen4使って実現した方が一桁以上やすいでしょうしね・・・
    • by tomyu (2589) on 2002年08月10日 2時24分 (#143475)
      > しかし、Pen3 800MHzの20倍ってせこくないですかね?
      > なぜ、いま、Pen3なのだろうか・・・

      開発担当者の所有する研究用の最速PCがPen3-800MHzだっただけでは?(^^;;
      開発現場なんてそんなもんでしょ。不景気だし。
      親コメント
    • しかし、Pen3 800MHzの20倍ってせこくないですかね?

      20倍「以上」って書いてあるのに。あるのに。。。
      上司:「この仕事、何日で出来る?」
      部下:「早くて3日くらいですかね」
      上司:「よし、3日だな。客先レビューをその日に入れるから頼むぞ」

      「早くて」の部分をフィルタするのはや~め~て~(絶叫

      #完全オフトピック-1
    • クロックが 倍になっても 処理性能は倍にならないですし、
      CPUを3つ並列に動かしても、3倍ニューラルネットが
      高速に動作するとは限らないです。

      それなりに(?)すごいことだと思います。
    • by Anonymous Coward
      >しかし、Pen3 800MHzの20倍ってせこくないですかね? なぜ、いま、Pen3なのだろうか・・・
      >Pen4 2.5GHzの3倍とかって書くと大した事なさげだから、わざとなのか?とかんぐってしまいます。3倍くらいなら、Pen4使って実現した方が一桁以上やすいでしょうしね・・・

      こまかいツッコミで恐縮なのですが、この手のアルゴリズム?って
      浮動小数点演算
      • by take0m (4948) on 2002年08月09日 23時49分 (#143376) 日記
        ある程度決まりきった演算をアセンブラで記述するなら、
        クロックが早いほど有利だと思いますよ。
        あとは精度の問題もありますけど・・・

        7、8年前にFPGAで作った回路と、DECのアルファ最速チップが
        同じくらいのパフォーマンスで悲しかったりしましたから・・・
        当時はFPGAだと、出せても60MHzとかだったので、しんどかったです。

        現在でもFPGAだと数百MHzくらいが限界だと思うので、
        Pen4のGHzはかなり有力なライバルだと思います。
        なんといってもコストが全然違う・・・

        現在、Pen3の800MHzなんて売ってませんし、Duronの800MHzだと
        3000円くらいです。対して最高性能のFPGAは1個で数十万円です。
        親コメント
        • by Qs (1185) on 2002年08月10日 14時04分 (#143611) 日記
          企業にとってFPGAは実証実験のために使われる意味あいが大きいので、FPGAの値段とPen4の値段を比較してもそんなに意味は無いでしょう。というか、FPGA実装なものをプロダクトにしようとするのなら無謀と思えます。

          ドンブリ勘定ですが、ASIC化するとFPGAの4倍程度の高速化がはかれるでしょう。集積度も上がって、4倍程度の演算器を搭載できるかもしれません。そうすれば16倍。量産するのなら1個のチップの価格は数千円のレベルに落ちます。

          なによりも、いろいろなものに組み込もうとしたときにPC系パーツはダメでしょう。XBOXがそれを物語っています。

          親コメント
          • by take0m (4948) on 2002年08月16日 13時04分 (#147164) 日記
            > 企業にとってFPGAは実証実験のために使われる意味あいが大きいので、FPGAの値段とPen4の値段を比較してもそんなに意味は無いでしょう。というか、FPGA実装なものをプロダクトにしようとするのなら無謀と思えます。

            今回の記事にFPGAを使っていると書いてあったので、
            比較したのですが・・・
            親コメント
          • >なによりも、いろいろなものに組み込もうとしたときにPC系パーツはダメでしょう。XBOXがそれを物語っています。

            XBOXがダメというのはどういう根拠でしょうか。
            ソフトとハードのサイズとプロモーションに問題があるのは認識してますが、
            アーキテクチャに問題があるというのはまったく聞いたことがないので。
      • by Anonymous Coward
        モデルにもよるでしょうが,単純なネットワークなら,レイヤー間の信号の伝播を行列演算としてプログラムすることが多いと思います.なので浮動小数点は速い方がいいですね.

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

処理中...