アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
いっそオープンソースにすれば (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:いっそオープンソースにすれば (スコア:1)
オープンソースみたいにどこでも作れるような構造だから
中国等で大量に作られてて、その分安くなっててお得ですね。
イージス艦みたいなのの設計図をオープンソースにしたらどうかって言ったら、
レイモンド・エリックのThe Magic Cauldron(魔法のおなべ) [cruel.org]の観点からすると
効果は薄いと思われますね。
イージス艦なり類似のシステムが必要、かつ導入が可能な国って
それほど沢山あるわけじゃないし。
Re:いっそオープンソースにすれば (スコア:1)
米軍が開発して米軍だけで使うならオープン化はいらないでしょうが、
それを自衛隊に使わせてあげようとしたとき、日本の西あたりで悶着がありそうですな。
Re:いっそオープンソースにすれば (スコア:1)
あ、でもこのセキュリティって設計図が盗まれて困るのは軍事企業だけで国家ではないの?と素朴な疑問があります。
全く無関係でないとすれば寡占企業にセキュリティを依存していいんだろうか。
軍事関連技術って基本的に禁輸でしょうけど、高度にネットワーク化された現在でもそんなセキュリティモデルが通用するんでしょうか。
軍産複合体は、歴史的背景の他に、現在ではシステムインテグレーター化した一部の企業 [wikipedia.org]によって寡占化(結局は脆弱化)が助長されているような気がしています。
国際的には平和が叫ばれており、国家単位では国益は目論むので軍事費は確保するが費用の増大が主目的ではないことを考えれば、寡占企業に支配されないためのオープンソース化ってありえないだろうか?と、幼稚な意見であることを認めますが、あえて想像してみたわけです。
ミサイルの設計図を公開してメリットがあると思ってるわけじゃないんですが、だとすればオフトピかなぁ。
Re: (スコア:0)
#とりあえず貴方のところの仕事をいっそオープンソース化して飯が食えるようになってから来てください。