アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
リユースは金がかかる (スコア:4, 興味深い)
家電製品でも、修理よりも買い替えのほうが安いことで、門外漢にも理解できると思いますが。
再利用には結構なコストがかかります。
1. 受入。新規製造よりも受入のコストは高いです。
2. 洗浄。新規製造よりも洗浄のコストは高いです。
3. 検査。新規製造よりも検査のコストは高いです。
4. 品質管理。新規製造よりも管理のコストは高いです。
5. フィールド。ADSLの不調のクレームで、まずは新品と交換するという一手が増える。客の印象も悪い。
同じものを大量に生産する技術に比べて、
リユースする技術はあまりにも未熟ですから、
どうしてもコストが高くなってしまいます。
採算を無視してリユース社会のための技術開発の機会を
創出するために費用を国が出すなら、いいんでしょうが・・・。
Re:リユースは金がかかる (スコア:2, すばらしい洞察)
単純にコストだけで企業活動を行ってはダメでしょう。
多少、損だとわかっていても、リユースの努力をするべきでは
ないでしょうか。
Re:リユースは金がかかる (スコア:1, すばらしい洞察)
会計検査院はコストの無駄を指摘しているのであるから、その話を持ち出すのは筋違いかな。
環境問題に伴う企業の社会的責任を指摘するのであるならば、そう言えば良い。
けれども、それは会計検査院の仕事ではないでしょう。
Re: (スコア:0)
筋違いでもない。会計検査院は純粋に「コストの無駄を指摘している」のだから（つまりコスト自体を判断する立場でないということ）
リサイクルにこれだけのコストが必要
NTTほどの大企業は社会的にリサイクルを主導する立場
ということが筋が通っていれば「無駄なコスト」と判断されることではない（はず）。
「NTTが率先してリサイクル/リユースを進める立場」かどうかは株主（この場合は国）が決定することであって、会計検査院はその目的に沿って無駄かどうかを判断するだけです。
Re: (スコア:0)
営利企業なんだから
昔の公社ならいざ知らず
私は会社や社員の利益を確保できる範囲内でエンドユーザーの利益も考えるほうを優先すべきだと思うね
お題目だけの3Rなんて要らない
Re: (スコア:0)
リユースすることによってトータルのコストを削減できるよう、設計段階から取り組むべきでしょう。
今時、ユーザー利益優先なんて、逆にユーザーからの好感度を落としかねません。
Re: (スコア:0)
その根拠は?
なにか実例ある?
100%妄想をありがとう
#これだからエコブームに踊らされた奴は…
Re:リユースは金がかかる (スコア:1, すばらしい洞察)
そう、あなたが「エコブーム」、そしてそのブームに踊らされている人の存在を認めていることが、その実例ですね。
ブームであろうが何であろうが、各社がCMで「エコ」を強調するのは、結局はモノを売るためですよ。
ブームであろうが何であろうが、自社の製品を選んでくれるようにするために、エコを謳っているわけですよ。
アンチエコの気持ちはわからんでもないが、所詮そういうもの。でも、それでいいじゃん、と自分は思う。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
回収するために物流費をかけて、分解/洗浄して、外装交換して、ファームウェアをアップ
デート＆設定を初期化して、ACアダプタ(コード)/添付品を交換して…なんてやってると、
安くはならないですよ。大部分が人件費みたいなものだし。
リユースだけ考えるなら、使い終わったユーザーが、次のユーザーにそのまま渡せるのが
もっとも安上がりなのですが、普通は添付品が残っているかすら怪しい状態でしょうから、
個人間の取引以外では無理でしょう。
少なくとも、外装の傷や取扱説明書など折れ/汚れや梱包資材(袋とか)の多少の汚れなどの
機能に関係しない部分に対して消費者が寛容にならない限り、リターン品のまるごと
リユースはないでしょうね。
Re: (スコア:0)
公社の金はどこから出てると思ってるんですか?
何で日本人って政府の使う税金は無から湧いて出ると思うんでしょうか。
Re:リユースは金がかかる (スコア:2, 参考になる)
利用者です。
> 何で日本人って政府の使う税金は無から湧いて出ると思うんでしょうか。
3公社は独立採算です。そもそも税金じゃありません。
政治屋が鉄建公団で(国鉄の経営判断と別のところで)我田引鉄しまくったのが国鉄破綻の一因。
Re: (スコア:0)
”昔の”公社。昔は公社だったけど、今は仮にも民営のNTTなの。昔はそういう体質があったかもしれないし、今も残ってるけど、お金の出所自体は変わってるの。
時間、歴史というファクターをすっ飛ばしてイメージ先行で日本人批判として突っかかっちゃダメよ。
Re:リユースは金がかかる (スコア:1)
検査に入ってるんだよね。
いや、補助金もらっている企業に検査が入ることもあるけどさ、今回の指摘は
国の補助とか関係あるのかしらん。
大株主の一員として入ったのかもしれないけど、そこに税金を投入する意味が
どれほどあるのかがよく見えないですね。
で、このトンチキな指摘に関して、行政評価局が会計検査院に立入検査して、
「無駄な仕事するな」なんて指摘したりして。
Re:リユースは金がかかる (スコア:3, 参考になる)
ちなみに、会計検査院は形式的には行政機関ですが三権からは独立したような機関で、また国家行政組織法や内閣府設置法に基づく機関ではないため、総務省行政評価局による評価は受けません
Re:リユースは金がかかる (スコア:1)
と思ったら、きっちり検査報告 [jbaudit.go.jp]があるようですね。