「swap割り当てルール、やっぱりRAMの２倍？」記事へのコメント

実メモリの２倍の根拠ってなんだったっけ？

[Livingdead (18685)]

そもそも「スワップファイルは実メモリの２倍、約束な！」
の根拠ってなんだったんでしたっけ？

また、同様にWindows 98使ってたころは
「Windowsのスワップファイルは実メモリの３倍、約束な！」
っていわれた記憶もあります。

なんかそれぞれのOSのページングのアルゴリズムに
依拠した数字なんでしたっけ？

--
屍体メモ [windy.cx]

Re:

[Anonymous Coward]

昔NECが販売していたEWS-UXはRAMの容量に比例したswapを
Disk上に確保しないと足りない分をRAMから確保するという
本末転倒な仕様があって、必ず2倍は取るように言われてました。

# うろおぼえなのでAC

Re:

[Anonymous Coward]

>本末転倒な仕様

それはもともとはHP-UXの仕様だから。
それに昔のSolraisも同じような仕様だった記憶が。

HP-UXはフルダンプした際にswapを利用するので最低実メモリより
多く取らないといけないと教えられましたね。今では任意にダンプ先を
指定できるのでそこまで気にしなくて良いと思いますけど。

今となってはディスク容量も気にならないでしょうから、多少多めくらいで
いいのではないかと個人的には考えています。

Re:実メモリの２倍の根拠ってなんだったっけ？

[saitoh (10803)]

フルダンプじゃなくて、カーネルのクラッシュダンプでは？ ただし、カーネルのconfigでダンプデバイスをswapにするのがデフォルトだっただけで、別のデバイスにクラッシュダンプすることもできたはず。