アカウント名:
パスワード:
「いじめはいじめられる側も悪い」という主張がおかしいのは 「いじめたくなるくらい腹立たしいヤツ」が世の中には存在するという部分への多分に感情的な共感から 即「イジメとされるような行為」が肯定/正当化しようという短絡があるからだと思います。
困ったヤツ、腹が立つヤツがいても、 それに「イジメとされるような行為」で対処することにはやはり正当性はなく、必然でもないでしょう。 困った行為をやめさせるという目的があるにしても、 その目的がイジメという手段は正当化しないということであろうかなと思います。
編集ミスで意味の取りにくい部分があるので謹んで訂正:
即「イジメとされるような行為」が肯定/正当化しようという短絡 →即「イジメとされるような行為」を肯定/正当化しようという短絡
その目的がイジメという手段は正当化しないということであろうかなと思います。 →その目的がイジメという手段を正当化はしないということであろうかなと思います。
イジメ合法化というご意見ですか?
現代の多くの社会において私刑や自力救済がわざわざ法律で厳しく制約されている中、合法化となると、許される事例や許されるイジメ行為の範囲を明快に定義しないといけないように思いますが、それは可能だと思いますか?
私には思いつけませんけどね。逆に正当性や公平性の確保の難しさ、濫用の危険、過剰制裁の危険、精神的な環境の悪化(イジメ行為はやる方にもストレス要因になる、特に自発的に望まないで参加している場合は。)などの弊害はすぐに思いつくことができましたが…。
と考えてみるに、心理的な需要はそれなりにあろうかと思われるにもかかわらず「合法的にスムーズに排除する方法は、現代社会ではそうそう用意されていない」という事態になっているのには理由があると思います。そのあたりをよーく考えた方がいいだろうと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
自分の「正論」を押し通す (スコア:1, 興味深い)
私は学校では一貫していじめられっ子でした。学校生活を反省すると、最初にこちらの希望や思いを100%伝えてそれを譲らない限り絶対にワリを食うんですよね。
幸い私の業界では肉体的暴力にさらされる危険はないので、安心して主張できます。
#学校では肉体的暴力で黙らされることもしばしばでしたけど。
私の「正論」が大して根拠がないことは重々承知ですが、私の意見に反する者も大して根拠をもって発言しているわけないですからね。会議で3時間くらい頑として粘れば大抵の場合は相手が折れますね。
それで折れない会社組織なら自分の精神衛生にも悪いし、利益にもなりません。さっさと転職するに限ります。
Re: (スコア:0)
今までは、いじめられる側に原因があったとしても、いじめる必然性が無い以上、責任はいじめる側にあると考えていた。
でも、いじめられる側がいじめ以外の選択肢を潰した結果、いじめるしか無くなったのでは、いじめる側だけに責任があるとは言い難い。
「いじめはいじめられる側も悪い」がオカシイのは (スコア:1)
「いじめはいじめられる側も悪い」という主張がおかしいのは
「いじめたくなるくらい腹立たしいヤツ」が世の中には存在するという部分への多分に感情的な共感から
即「イジメとされるような行為」が肯定/正当化しようという短絡があるからだと思います。
困ったヤツ、腹が立つヤツがいても、
それに「イジメとされるような行為」で対処することにはやはり正当性はなく、必然でもないでしょう。
困った行為をやめさせるという目的があるにしても、
その目的がイジメという手段は正当化しないということであろうかなと思います。
Re:「いじめはいじめられる側も悪い」がオカシイのは (スコア:1)
編集ミスで意味の取りにくい部分があるので謹んで訂正:
即「イジメとされるような行為」が肯定/正当化しようという短絡 →即「イジメとされるような行為」を肯定/正当化しようという短絡
その目的がイジメという手段は正当化しないということであろうかなと思います。 →その目的がイジメという手段を正当化はしないということであろうかなと思います。
Re: (スコア:0)
ならば逆にイジメこそ正当な行為であるとする考え方も認めねばならないかもしれない。
ここ何十年か、いじめられる側が過保護されすぎていたのではないか?
Re:「いじめはいじめられる側も悪い」がオカシイのは (スコア:1)
イジメ合法化というご意見ですか?
現代の多くの社会において私刑や自力救済がわざわざ法律で厳しく制約されている中、合法化となると、許される事例や許されるイジメ行為の範囲を明快に定義しないといけないように思いますが、それは可能だと思いますか?
私には思いつけませんけどね。逆に正当性や公平性の確保の難しさ、濫用の危険、過剰制裁の危険、精神的な環境の悪化(イジメ行為はやる方にもストレス要因になる、特に自発的に望まないで参加している場合は。)などの弊害はすぐに思いつくことができましたが…。
と考えてみるに、心理的な需要はそれなりにあろうかと思われるにもかかわらず「合法的にスムーズに排除する方法は、現代社会ではそうそう用意されていない」という事態になっているのには理由があると思います。そのあたりをよーく考えた方がいいだろうと思います。
Re: (スコア:0)
保護されなかったからこそ、「無敵の人」が大量に生み出され、秋葉原の加藤の乱のようなものが頻発し始めているわけで。