パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

次期Windows、正式名称が「Windows 7」に決定」記事へのコメント

  • by snowmark (36692) on 2008年10月14日 14時57分 (#1436854)
    流れとしては
    Windows3.1
    Windows4.0β → Windows95
    Windows4.0  → Windows98
    Windows4.1  → WindowsMe
    Windows5.0  → WindowsXP
    Windows6.0  → WindowsVista
    でいいのかな?

    NT 系がどこに入るのかで悩んだけど
    よくよく考えるとあれは別ナンバリングだからこの流れには入れなくて正解?
    --
    ~パタポン教徒~
    • Re:どう数える? (スコア:5, 参考になる)

      by shinshimashima (9763) on 2008年10月14日 15時10分 (#1436873) 日記
      バージョン番号だけだと
      Windows 1.01~1.03
      Windows 2.1/286/386
      Windows 3.0/a/b
      Windows 3.1 ここで9x系と分岐
      Windows NT 3.1 [1]
      Windows NT 3.5/3.51 [2]
      Windows NT 4.0 [3]
      Windows 2000→5.0 [4]
      Windows XP→5.1 [5]
      Windows XP 64bit→5.2
      Windows Server 2003→5.3
      Windows Vista→6.0 [6]
      Windows 7→6.1 [7]
      NT系だけ取り出して順番に数えた[]内の数字が由来のはず。
      --
      ともあれ、ヤードポンド法は滅ぶべきであると考える次第である
      親コメント
      • by shinshimashima (9763) on 2008年10月14日 15時16分 (#1436882) 日記
        OS/2を考慮に入れると前半は
        0S/2 1.0~1.3
        OS/2 2.0 →2.1,WARP V3と分岐
        0S/2 3.0(IBMと決裂したため世に出ず)
        Windows NT 3.1
        が正しいかも・・・
        --
        ともあれ、ヤードポンド法は滅ぶべきであると考える次第である
        親コメント
      • by C0FFEE (36377) on 2008年10月15日 17時12分 (#1437887) 日記
        技術者だったら、[n]でカウントするなら

        Windows NT 3.1 [0]
        Windows NT 3.5/3.51 [1]
        Windows NT 4.0 [2]
        Windows 2000→5.0 [3]
        Windows XP→5.1 [4]
        Windows XP 64bit→5.2
        Windows Server 2003→5.3
        Windows Vista→6.0 [5]
        Windows 7→6.1 [6]
        であるべきじゃないか?とか言ってみたり。
        親コメント
      • by Anonymous Coward
        Server 2003とXP64は両方とも5.2。
      • by Anonymous Coward
        Vista SP1とWindows Server 2008が6.1だよ。
        ちなみに、Vista SP1と2008のカーネルは同じもの。
        • by Anonymous Coward

          C:\>ver
          Microsoft Windows [Version 6.0.6001]
          C:\>
          Server 2008やVista SP1は6.1ではなくビルド番号が1増えただけです。
    • Re:どう数える? (スコア:2, すばらしい洞察)

      by dameneco (33758) on 2008年10月14日 19時52分 (#1437112) 日記
      WindowsNT3.51
      WindowsNT4.0
      WindowsNT5.0  → Windows2000
      WindowsNT5.1  → WindowsXP
      WindowsNT6.0  → WindowsVista
      が一応公式見解じゃ?
      #3.51が一番まともだったよう名(笑)
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        公式見解 [itmedia.co.jp]が出ました。
        でも6番目まではメジャーバージョン番号と一致してるのに6.1を7番目と数えるのはやっぱり無理があるような…。
    • by hi-kin (11760) on 2008年10月14日 22時00分 (#1437243)
      9x系は
      Windows 95 → Windows 4.0
      Windows 98 → Windows 4.1
      Windows 98SE → Windows 4.2
      Windows Me → Windows 4.9
      と聞いた覚えが…
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        Windows 95 -> 4.00.950
        Windows 98 -> 4.10.1998
        Windows 98 SE -> 4.10.2222
        Windows me -> 4.90.3000
    • by tensu (34456) on 2008年10月15日 21時59分 (#1438125)
      Meって4.9 じゃなかったけ?
      親コメント
    • by Anonymous Coward
      5.0 -> 2000
      5.1 -> XP

      だったはず
    • by Anonymous Coward
      なぜ2000を無視したの?XPは5.1
      たぶん95以前はDOS+ウインドウシステムってことで、95,98,Me,2000,XP,Vistaかな?と思った。
    • Re: (スコア:0, オフトピック)

      by Anonymous Coward
      スラドでこんな素人発言にスコア付いちゃうってどういうこと?
    • Re: (スコア:0, 既出)

      by Anonymous Coward
      NT3.0
      NT3.1
      NT3.5
      NT4.0
      2000(5.0)
      XP(5.1)
      Vista(6.0)
      かと。
    • by Anonymous Coward
      >NT 系がどこに入るのかで悩んだけど
      >よくよく考えるとあれは別ナンバリングだからこの流れには入れなくて正解?

      違うだろ。
      2000/xp/Vista/7はNT系列なんだからそっちを通しで考えるのが正解。

      95/98/Meが別系統の絶滅種。

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

処理中...