アカウント名:
パスワード:
私がMixiを3日で止めた理由は(よそのトピックでも書いたように)主に交友関係の可視化に伴い、 友人と思っていた人々から「あなたと友達だと知られたら○○さんに睨まれるからマイミク登録は勘弁して」とか 見知らぬ人から先回りでアク禁とか村八部的に排除されたことにショックを受けたことが主でした。
が、 実はMixiについて調べていて日下部氏が排除された際の不透明な経緯について知ったことも大きいです。 (それ以外では技術系コミュ、学問系コミュのアマリにアマリな内容にガックリというのもありましたがw) 特に規約上問題のある行為をしたわけでもないのに一
彼、「度外れて迷惑」ですかねぇ。fj時代の記事でしか知りませんけども。 まぁ当時から取りようによっては皮肉・イヤミにも取れるような文を書かれる方ですので、嫌う人がいるのは私にも想像は付かないでもないです。 が、あるコミュニティ(例えばSNSのような)から排除することが正当であるほどの「度外れて迷惑」とまで言えるような行為をしそうかどうかというと、あまり心当たりとなるような記憶はありません。 むしろ当時、彼の書いた記事に立腹している人を見ていると、立腹している人の意見の方が間違っているようなと思うことが多かったという記憶があります。
遊び友達くらいの小社会だと好き嫌いがその社会の判断になるのも仕方ないかなと思うのですが、数十人を超えるようなある程度の規模の社会になったら個人レベルの好き嫌いと「迷惑」のような社会的な評価は意識して分けた方がいいのではないかと考えています。特に誰かを断罪するようなケースでは罪刑法定主義的に「迷惑な行為」を列挙できるくらいの明確さは欲しいかなと思います。例えば漠然と「迷惑な人」と言い切ってしまうのではなく「これこれという迷惑なことをした人」と言える程度でも申しましょうか。そしてできれば手続き的にも透明性が欲しいところですね(その点、日下部氏の件でのMixiの対応は退会に至るの根拠や手続きが見えずかなり不透明で、そこに私が失望したわけでした。)。
以下余談: 公共交通機関のポスターに増え続ける「マナー」とかもそうですが、どうもある行為に「迷惑」とラベルを貼ってしまえばその「迷惑」を訴える側の主張が客観的な根拠や妥当性の検討抜きに通るような雰囲気があって危ういなぁと思っております。なんというか立場の強いもの、声の大きいものが勝つ的な危うさが…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
ネット上で友人を作る困難 (スコア:5, すばらしい洞察)
>「現実世界よりもネット上で友人を作る方が簡単だ」に対しては、
>SNS利用者全体の46%が同意している。特に「台湾」65%、「インド」64%、
>「アメリカ」59%が多かった。一方、「日本」は34%に留まる。
日本では(mixiに加入して)ネット上で友人を作るには、現実世界で友人を
作って招待してもらう必要があるので、当然と言えば当然の結果ですね。
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
#まー、日下部氏とか招待した人も居るんだからそれよかマシか
Re: (スコア:1)
例の騒動のときはいなくなると連絡つけにくくなるので招待状も出しました。
面識のある人を招待するのは規約違反ではありませんからね。
奇人の居場所はなさそう? (スコア:1)
私がMixiを3日で止めた理由は(よそのトピックでも書いたように)主に交友関係の可視化に伴い、
友人と思っていた人々から「あなたと友達だと知られたら○○さんに睨まれるからマイミク登録は勘弁して」とか
見知らぬ人から先回りでアク禁とか村八部的に排除されたことにショックを受けたことが主でした。
が、
実はMixiについて調べていて日下部氏が排除された際の不透明な経緯について知ったことも大きいです。
(それ以外では技術系コミュ、学問系コミュのアマリにアマリな内容にガックリというのもありましたがw)
特に規約上問題のある行為をしたわけでもないのに一
Re: (スコア:0)
>「社会的に困った人」
だったわけでしょう。
奇人変人に対する不寛容ではないと思いますよ。
私にとっても、彼は奇人でも変人でもないごく普通のタイプの(ただし度外れて)迷惑な人でした。
Re:奇人の居場所はなさそう? (スコア:1)
彼、「度外れて迷惑」ですかねぇ。fj時代の記事でしか知りませんけども。
まぁ当時から取りようによっては皮肉・イヤミにも取れるような文を書かれる方ですので、嫌う人がいるのは私にも想像は付かないでもないです。
が、あるコミュニティ(例えばSNSのような)から排除することが正当であるほどの「度外れて迷惑」とまで言えるような行為をしそうかどうかというと、あまり心当たりとなるような記憶はありません。
むしろ当時、彼の書いた記事に立腹している人を見ていると、立腹している人の意見の方が間違っているようなと思うことが多かったという記憶があります。
遊び友達くらいの小社会だと好き嫌いがその社会の判断になるのも仕方ないかなと思うのですが、数十人を超えるようなある程度の規模の社会になったら個人レベルの好き嫌いと「迷惑」のような社会的な評価は意識して分けた方がいいのではないかと考えています。特に誰かを断罪するようなケースでは罪刑法定主義的に「迷惑な行為」を列挙できるくらいの明確さは欲しいかなと思います。例えば漠然と「迷惑な人」と言い切ってしまうのではなく「これこれという迷惑なことをした人」と言える程度でも申しましょうか。そしてできれば手続き的にも透明性が欲しいところですね(その点、日下部氏の件でのMixiの対応は退会に至るの根拠や手続きが見えずかなり不透明で、そこに私が失望したわけでした。)。
以下余談: 公共交通機関のポスターに増え続ける「マナー」とかもそうですが、どうもある行為に「迷惑」とラベルを貼ってしまえばその「迷惑」を訴える側の主張が客観的な根拠や妥当性の検討抜きに通るような雰囲気があって危ういなぁと思っております。なんというか立場の強いもの、声の大きいものが勝つ的な危うさが…。