アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
電子投票にするならアナログデータ的なものを (スコア:1)
指紋とか、声とか、写真とか、アナログっぽいデータを
署名代わりに付加して投票できたりするといいかなと
#ACは価値ある発言してください
Re: (スコア:0)
Re:電子投票にするならアナログデータ的なものを (スコア:1, 興味深い)
たとえば電子投票と同時に投票内容をプリンタに印刷し、
投票者は印刷結果を目視確認後、従来通り投票箱に入れればいいんです。
電子投票のおかげで即座に結果はでるし、結果が電子的に改竄された可能性が
ある場合は、印刷結果の方を調べれば検証できます。
必要なハードウェア/ソフトウェア・コストもたいしたことないし、
当然電子投票法では、この種の物理的検証手段を当然必須にすべき
なんですが、そうなってないのは、政治家が馬鹿ばかりなのか、
あるいは検証可能になると困る人がいるかどちらかなんでしょう。
電子投票用ソフトウェアのソースを公開して検証可能にすることにも
意味はありますが、電子的な攻撃から完璧に守るのは極めて困難なので、
物理的で単純な仕組みによる検証手段を確保することの方が、ずっと重要です。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
これも「電子的に改竄」されてとしまうと思いますが?
数人(1人?)いれば十分ですし、プリンタ印刷では
本番のときのものと区別できません。
一方、手書きで同じ事をしようと思ったら、筆跡をある程度
変えなければなりませんので、かなりの人員が必要となり
時間もかかります。
ゆえに普通のプリンタ印刷では改竄防止には役立たないかと。
Re:電子投票にするならアナログデータ的なものを (スコア:1)
> たとえば電子投票と同時に投票内容をプリンタに印刷し、
> 投票者は印刷結果を目視確認後、従来通り投票箱に入れればいいんです。
といってるわけだし、改竄された紙を投票箱に入れるのさえ防げば問題ないんじゃない?
Re: (スコア:0)