パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Steve Ballmer、「Windows 7を待っても良いよ。でも俺なら絶対Vistaにするね」」記事へのコメント

  • Vistaとかその先を待っているんじゃなくて、XPでもう十分って言ってるんですよ。みんな。
    • by Anonymous Coward on 2008年10月19日 19時56分 (#1440290)
      使い続けられるものならWin2kのほうがいいですね、私としては。
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        具体的には?
        「ほうがいい」と言うからにはそれなりの具体的な根拠があるんだよね
        「貧乏だから」以外で理由を述べてくれませんかね
        • 元ACではないですが、
          機能と性能のバランスを基準にした場合ではないでしょうか。

          「貧乏だから」というのは簡単ですが、会社が金出さないとか
          個人的な理由ばかりではないと思いますし。

          機能面では
          NT系カーネルでそれなりの安定性、スタンドアロンでもドメイン環境みたいな
          ところでも使える。USBマスストレージデバイスなんかもちゃんと使える。
          パソコンを一般に広く浸透させる契機となったWindows95のルック&フィールのデスクトップ。
          (NT4も悪くなかったけど、2000は細かいところでより洗練された感がありました。)
          ドライバ周りも登場から10年、後継がXPということもあり
          2000用ドライバもそれなりに豊富に提供されている。

          Vistaでこのあたりの重要な資産をかなり損なっちゃったのが痛いんですよね。
          95-98で切り開いて、2000-XPで定着させたからみんなそこから動きたくないのだと思います。
          /.Jあたりにいる人は電話で「スタートクリックして、ファイル名を指定して実行に…」とか
          電話リモートデスクトップ状態でサポートとかしちゃう人が結構いるのではないでしょうか。

          性能面では
          Pentium3系で動作周波数1GHz程度、256MBメモリであればそれなりに動作してくれる
          ってのが楽でよいのではないでしょうか。
          コレ以前のものはそろそろ減価償却済みでしょうし。
          最近は XP が快適に動くマシンがそれなりにあるところが多いので良いのですが、
          快適といえばP4世代のCeleron2GHzに512MBメモリ欲しいところ(Office主用途な基準)

          Vistaだとデュアルコアで動作周波数2GHz、メモリ2GBにグラフィックチップも
          それなりのものを要求されますよね。
          いちいちデータ量が多いのでちょっと前のパソコンでもバス周りとかHDDが
          ボトルネックになっていらいらすること多いですし。

          これら考え合わせるだけでも
          「今多くの人に与えられた環境ではVistaより2000のほうが居心地が良い」
          と言っちゃっても良いのではないでしょうか。

          お金持ちの反論もちょっと聞いてみたい気がしますが…
          quadコアでメモリ使い放題、ディスプレイもフルHDでマルチ、
          …ってな環境ならVista使いいいのかなぁ。
          親コメント
          • 別に、同じバイナリなら同じように動くんだけどなあ。
            OS側の仕事は確かに増えてるけど、別段アプリケーションの動作に影響するほどではないですが。

            それに、OS側で200MB喰ってたメモリが300MBに増えたからアプリケーションに廻す分がありません!なんて環境、今日ないでしょう?

            個人的に今までのWindowsで一番重く感じたのは、XPのインストール直後に出てくるアニメーションと「ようこそ」画面。
            DSP版の発売当日、本気で重くて暫くユーザー登録の画面まで行けなかった。
            親コメント
            • by Anonymous Coward
              200MBが300MBならいいが、現実は100MBが1GBになってるから問題なのに
              • by Anonymous Coward
                > 200MBが300MBならいいが、現実は100MBが1GBになってるから問題なのに

                XPが出た当時の見せ売りPCのメモリは256MBくらいが標準。
                今2GBくらいが標準。
                概ね問題無いのでは?

                #それ以前に100MB→1GBはいくら何でも大げさすぎでしょう
              • by Anonymous Coward
                うそうそ。XPの発売直後に国際事務機器製のPC買ったけど標準128MBだったよ。
                全く実用的でなかったから速攻で消して2000にしたけど。
                他のメーカーも大差なしだったかと。
        • by Anonymous Coward
          > 「貧乏だから」以外で理由を述べてくれませんかね

          業務ベースだとそれが一番重要に見える事もあるんだけど、ホビーベースなんですか?
          • by Anonymous Coward
            >> 「貧乏だから」以外で理由を述べてくれませんかね
            > 業務ベースだとそれが一番重要に見える事もあるんだけど、ホビーベースなんですか?

            逆でしょう。趣味だったら自分の出せる予算の範囲で我慢するが、仕事だったら必要な
            ものについてはちゃんと会社に金を出してもらえれば良い。
            ましてやXPならともかく、いまだに2000から乗り換えるコストも無いなんて企業として終わってる
            • by Anonymous Coward on 2008年10月20日 1時25分 (#1440464)
              「その投資によってどのくらいの売上げ或いは採算性向上が見込まれるのか、文書で下さい」ってシステムの人に言われたよ・・・

              もうやめちゃった会社での話なのでAC
              親コメント
              • by Anonymous Coward
                プログラマの権利宣言を印刷して渡せばよかったのに。
              • by Anonymous Coward
                おもしろおかしいのか? 当たり前じゃないのか?
                でも、自分なら「その投資をしないことによって、どれだけの損害のリスクがあるのか」を起案するな
              • by Anonymous Coward
                「その投資によってどのくらいの売上げ或いは採算性向上が見込まれるのか」
                これを、社内のPCを管理してる側から提案できないのが、日本の悲しい現実。

                そんなのをユーザ側が考えなきゃならないなら、社内に情報システム部門なんて要らないよ。
            • by Anonymous Coward
              規模にもよるけど、移行の検証と作業だけでも数百万から数千万くらいのコストかな。(OS代除く)
              今日日それくらいのコストも一存で出せない企業は終わってますか。
              どうせ近いうちに終りそうですね。リセッションだし。

日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン

処理中...