アカウント名:
パスワード:
ビジネス向けのエディションではローカルセキュリティポリシーやグループポリシーによって「デバイスドライバのロードとアンロード」とかを一般ユーザ (Users グループ所属とか、特定のユーザとかのレベルで) に許可したりできますが、それでは不足ですか?
# UAC とは別の権限割り当てなので 2000 や XP Pro でも可能。
家庭用向けエディションではフールプルーフも重要なので、この手のインタフェースは用意されてませんね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
Vistaの不満 (スコア:2, 参考になる)
・外部への接続とかソフトの起動とか必要以上に確認を取る。
・XPなどでは簡単にできた設定はレジストリ単位でいじらないと設定できない。
・アドレスバー
・アイコンにセンスがない。
・見た目だけが先行してて、XPよりどう優れてるのかよくわからない。
Re: (スコア:1, 参考になる)
そして、その確認したことを覚えさせることができない。何度でも同じ事を聞いてくる。
あと、エクスプローラが死ぬほどうんこ。
なんか50GBばかしカット&ペーストしたら「データが失われました」とか言い出す。
Re: (スコア:0)
ええー,当たり前でしょ。特に聞いてくるのはAdmin権限を使用するものなんだから。 前回確認して起動したから今回はオートでとかあり得ない。
ファイヤーウォールの接続確認じゃなんだから。
エクスプローラはXPのより格段に使い易いと思うけど。Windowsシリーズで初めてエクスプローラを意識して 使っている俺がいる。細かいところには手が届かないけど,今まででは最良。
Re: (スコア:1)
当たり前じゃないよ。
Admin権限を持ってしても、「今回は実行する」って意味の操作しかできない。「この操作は危険だが必要なので特別に常時許可する」って操作を、「今回だけは実行する」とは別に実行できる必要がある。Adminのパスワード知っててもUACの画面からそれができない。
その結果、UACはセキュリティ上ある程度有効な機能であるにもかかわらず真っ先に切られてしまうし、UACは旧世代のアプリで行儀の悪いものを作っている会社へユーザから抗議を入れさせるだけのつまんないインセンティブ喚起プログラムになってしまっている。クライアントのセキュリティ強化の一翼を担えたものだったかもしれなかったのに。
あと何がどこにとんでってデータもなくなっちゃうかもしんないエクスプローラのどこが使いやすいのか俺には理解できない。
Re:Vistaの不満 (スコア:0)
# XP Home Editionで制限ユーザーだとPPPoEが利用できず
# Administratorsのユーザーで使わせることにしたのを思い出しました。
Re:Vistaの不満 (スコア:1)
ビジネス向けのエディションではローカルセキュリティポリシーやグループポリシーによって「デバイスドライバのロードとアンロード」とかを一般ユーザ (Users グループ所属とか、特定のユーザとかのレベルで) に許可したりできますが、それでは不足ですか?
# UAC とは別の権限割り当てなので 2000 や XP Pro でも可能。
家庭用向けエディションではフールプルーフも重要なので、この手のインタフェースは用意されてませんね。