アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
Vistaの不満 (スコア:2, 参考になる)
・外部への接続とかソフトの起動とか必要以上に確認を取る。
・XPなどでは簡単にできた設定はレジストリ単位でいじらないと設定できない。
・アドレスバー
・アイコンにセンスがない。
・見た目だけが先行してて、XPよりどう優れてるのかよくわからない。
Re:Vistaの不満 (スコア:1)
確かにVistaは不要かもしれないのは認める。
Vistaで設定項目が混乱したり、不要な機能が増えたのは事実。
じゃあ、なんであなたはXPを買ったの?
2000ユーザから見たXPって、移行するメリットが見出せなかった。
95や98やMeやNT4のユーザが、2000をパスして、XPに移行したから、っていうなら、まあ理解できる。
2000はそれなりに功績のあるリリースだと思ってるから、2000ユーザはそこそこ多数いると思われる。
2000からXPに移行した人って、どれくらいいるの?
いるとしたら、どこにメリットを感じた?
Vistaはいらない子だという主張は多い。確かにそうかもしれない。
でも、同じ理屈で、2000 vs XPなら、XPだっていらない子だと思う。
Re:Vistaの不満 (スコア:1)
一番大きなメリットはレジューム強化と画像のプレビュー機能の強化じゃないですか?
ノートユーザーには分かりやすい機能強化でしたよ。
移行時のトラブルも少なかったし
むしろ98SEから2000に移行する時はドライバーのリリースが遅くて苦労した記憶が・・・
Re:Vistaの不満 (スコア:1)
>いるとしたら、どこにメリットを感じた?
2000が出た当初は、仕事用OSってな仕様だったので
マルチメディア関連(サウンドとか)がとってもウ○コでした。
いまから見れば2000もXPも大した違いは無い、ってのは認めます。
ああ、でもサポート期間の問題があるか。。
後に出た分だけXPのサポート期限が長いって違いはある。
2000はもうMS Updateがつかえなくなってるんだっけ?
http://www.microsoft.com/japan/windows2000/support/extendedsupport.mspx
#私は2000を飛ばして98からXPにした口です。結構多いと思うけどね
Re: (スコア:0)
実はここが違っていまして、Win95/98系→XPの移行(というかPC買い替え)は多いでしょうけど、
Server/Workstationとして売っていたWin2000は、(この界隈は別にして)意外とユーザは少ない
のですよ。
(もちろん使ってた人の中には無限の愛をWin2000に注いでいる人がいることは否定しません)
ですから「単に時期が来たからPC買い換えたらXPだった」、って人が多いんじゃないですかね。
で、Vista嫌いは、NT系Windowsの原体験となったWinXPから離れがたいってのもあるのでしょうね。
ソースはありません
Re: (スコア:0)
だから、ノートからOSの入れ代わりってのは始まると思ってる。
でもって、WindowsXPは2000と比べてノートPC系とは割と親和性が良かった。個人的には、取り外しするデバイスへの対応と安定性が良かった。
XPが出たころはハードウェアスペックが微妙すぎてアレだったけど、ノートPCのスペック上昇がいい感じに来たため、バランスが良くなったためと思う。全てが大容量化したし。
流れとしては従来と変わりはないんだけど、Vistaでは、どっちかっていうとノートPCでは弱めの機能である
Re: (スコア:0)
正確には、新しく買ったXP入りのPCで、それまで使ってた2000よりずっと良いものだと知ったので、旧マシンもアップグレードしたんだけどね。
ま、他人の情報を鵜呑みにしてるうちは、移行しようがしまいが、踊らされてるだけさね。
ちゃんと自分で使って判断しないとね。
Re: (スコア:0)
2000だとWindows Explorer上で"CD-ROM"と"リムーバブルディスク"
に分裂してたから、この一点で2000からXPに移行した意味があった。