アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
Vistaの不満 (スコア:2, 参考になる)
・外部への接続とかソフトの起動とか必要以上に確認を取る。
・XPなどでは簡単にできた設定はレジストリ単位でいじらないと設定できない。
・アドレスバー
・アイコンにセンスがない。
・見た目だけが先行してて、XPよりどう優れてるのかよくわからない。
Re: (スコア:1)
確かにVistaは不要かもしれないのは認める。
Vistaで設定項目が混乱したり、不要な機能が増えたのは事実。
じゃあ、なんであなたはXPを買ったの?
2000ユーザから見たXPって、移行するメリットが見出せなかった。
95や98やMeやNT4のユーザが、2000をパスして、XPに移行したから、っていうなら、まあ理解できる。
2000はそれなりに功績のあるリリースだと思ってるから、2000ユーザはそこそこ多数いると思われる。
2000からXPに移行した人って、どれくらいいるの?
いるとしたら、どこにメリットを感じた?
Vistaはいらない子だという主張は多い。確かにそうかもしれない。
でも、同じ理屈で、2000 vs XPなら、XPだっていらない子だと思う。
Re: (スコア:0)
実はここが違っていまして、Win95/98系→XPの移行(というかPC買い替え)は多いでしょうけど、
Server/Workstationとして売っていたWin2000は、(この界隈は別にして)意外とユーザは少ない
のですよ。
(もちろん使ってた人の中には無限の愛をWin2000に注いでいる人がいることは否定しません)
ですから「単に時期が来たからPC買い換えたらXPだった」、って人が多いんじゃないですかね。
で、Vista嫌いは、NT系Windowsの原体験となったWinXPから離れがたいってのもあるのでしょうね。
ソースはありません
Re:Vistaの不満 (スコア:0)
だから、ノートからOSの入れ代わりってのは始まると思ってる。
でもって、WindowsXPは2000と比べてノートPC系とは割と親和性が良かった。個人的には、取り外しするデバイスへの対応と安定性が良かった。
XPが出たころはハードウェアスペックが微妙すぎてアレだったけど、ノートPCのスペック上昇がいい感じに来たため、バランスが良くなったためと思う。全てが大容量化したし。
流れとしては従来と変わりはないんだけど、Vistaでは、どっちかっていうとノートPCでは弱めの機能であるグラフィックス回りの強化が目立つ。
取り外し系デバイスに関しても良くなっている感はあるけど、ややマイナー方面指向に感じる。
だから、ノートPCからは負のサイクル(性能でない、使う機会が少ないため恩恵受けにくい)の方が大きいのではないかなぁ。
デスクトップもリース入替とかが進めばスペックも上がるんだろうけど、それこそEeePCとかで一般的な作業は間に合いそうだし、場合によっては、机上端末はLinuxで、Windows作業のみリモートデスクトップでWinodwsマシン自体は2003サーバとかでもいけるし。
ターゲットと改良方針に売りを出せくなってしまったのが今のVistaじゃないかな。
#与太なのでAC