アカウント名:
パスワード:
小委員会ではこのほか、著作権法第30条の範囲を見直すことで、違法複製物や違法サイトからの私的録音録画を違法とする、いわゆる「ダウンロード違法化」についても議論されていた。この点について報告書では、ダウンロード違法化に賛成する権利者側の意見だけでなく、パブリックコメントの意見募集の結果なども踏まえて対応策をまとめるとしている。
はじめから結論ありきのパブコメなんて、しないほうがよっぽどマシだと思うんですが。
昨年のパブコメをガン無視したことになりますな。
ゼロで無ければ遺失利益が無いとは言えないと思う。 ってか「ほとんどは」って事は「遺失利益は有る」って意味だぞ。
そうでなくともCMカット迄されていれば、明らかに購入者（CMスポンサー）への価値提供の低下にもなるのは否定できない。
「地方で見れないのが悪い」って人も居るが、「見れない」っても価値の形作る一つだし。 そう考えれば「もともと見ない人間であっても見れなくする」必要が有る訳ですよ。「今有る価値を目減りさせない」為に。
物販での出荷数制限と同根の考えだけど。
＃元々見ないって騒ぎながら見る位なら、一切合財さっぱり見なければ良いじゃない。それでこんな無駄な話は無くなる。 ＃元々見ないって言いつつ機会が有れば見るし、中には積極的に見ようとする奴も多いから、こういう規制になる。
必用と考えてやる分には、別になんの問題も無いですけど。
一応、日本はそういうコンテンツを「売り物」にする国づくりを考えているそうなんで、価値を落す様な行動は規制に入っても不思議じゃ無いでしょう。
>アップロードするヤツのインセンティブってなんなんだろうか。
いつぞや捕まったヤツのコメントからすれば「虚栄心」でしたね。
＃具体的利益でなく「オレってカッコイイ」ってヤツを減らすのは難しいってのは確かだが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
ソースはやっぱり津田氏だけど (スコア:3, 興味深い)
とGIGAZINEで拾われてます。
私的複製の例外設定の話がそのまま通ったとすると、昨年のパブコメをガン無視したことになりますな。
これはひと波乱ありそう。
＃ところで、P2Pは関係ないと思うぞGIGAZINE
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:ソースはやっぱり津田氏だけど (スコア:1)
文化庁、“iPod課金”結論を先送りへ～依然として合意得られず [impress.co.jp]
とりあえず、パブコメを踏まえるつもりはないというスタンスは変わらないようです。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:ソースはやっぱり津田氏だけど (スコア:2, おもしろおかしい)
実際、iPodにも補償金をかけようぜって議論がｇｄｇｄになって、そっちは結論が出なかった上にダウンロード違法化なんてことへ。
これが経産省あたりに仕切らせておけば、結論ありきで調整して3ヶ月で補償金かける（あるいはかけない）ってことで決まっていたことであろう。もちろん津田氏なんぞが委員に選ばれることもなかったであろう。
# 文化庁の幹部職員はつつがなく過ごしてさっさと本省へ戻りたい出向組です
Re:ソースはやっぱり津田氏だけど (スコア:1, 興味深い)
困ったもんだ。
民意をなんだと思ってるんだろ。
はじめから結論ありきのパブコメなんて、しないほうがよっぽどマシだと思うんですが。
Re:ソースはやっぱり津田氏だけど (スコア:3, すばらしい洞察)
まだ法改正が残っています。その審議の場であなたの議員に突っ込ませる余地があります。
Re:ソースはやっぱり津田氏だけど (スコア:1)
「民意＝権利者の意見」「消費者（ダウンロードしてる奴等）は税金払ってないから民に在らず」
だと思うので仕方ないと言えば仕方ないような気もします。
それが正義かと言われれば首を傾げざるを得ませんが。
// これもある種の出来レース(:>^
Re:ソースはやっぱり津田氏だけど (スコア:1, 参考になる)
パブコメは民意を問うところじゃないよ。
Re:ソースはやっぱり津田氏だけど (スコア:1, すばらしい洞察)
私の意見は民意ではないと?
自分に同意していないものは民意ではないような言い方は如何なものか。
Re:ソースはやっぱり津田氏だけど (スコア:3, すばらしい洞察)
違法ファイルの見極め問題、ダウンロードとストリーミングは技術的には区別がつかないことによる混乱、技術開発への萎縮効果とビジネスモデル創造への制限……。
どれ1つとして有効な反論がなされてません。むしろ、Lマークの体たらくを見れば、反対派に理があるのが明白な状況なわけです。
消費者の要望が無視されたと言うレベルの話ではないですよ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
もちろん片面からの視点、ポジショントーク的な部分はあるにしろ、冷静な指摘じゃないか。
Re:ソースはやっぱり津田氏だけど (スコア:1)
パブコメで集まった意見はどっち向いてた？
といことで、そのコメントはまさにそれw
Re: (スコア:0)
様々な方向を向いていたと思いますよ。
Re: (スコア:0)
そう
だから委員会は自分の都合の良い意見を採択し、
誰とは言わないがゴロツキは盗人論理を振りかざしてる
「書を捨て、街に出よう」（Re:ソースはやっぱり津田氏だけど (スコア:1)
そういう風に諦めさせるのが目的で恣意的に意見を無視してる部分がかなりあると思いますよ。
とはいえ、どちらかというとパブコメ自体が「意見は聞きましたよ」ってアリバイというか茶番として機能してることは明白ではありますが
…結局は、直接行動しかないのでしょうね。我々の意見を示すには街に出るしかないのかもしれない。
Re:ソースはやっぱり津田氏だけど (スコア:1)
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re: (スコア:0)
#他にもハッシュ一覧とかみていると嘆かわしくなります
Re:ソースはやっぱり津田氏だけど (スコア:2, 参考になる)
ただ既に権利者の許諾のないアップロードが(原則として)違法だという法律がある中、ダウンロードするほうも違法にする必要があるのか、ある場合そもそも違法なファイルを誰がどのように判断するのかといった問題(もちろんそれ以外にも問題は指摘されてますが…)があってもめていたんじゃなかったんでしたっけ?
記憶違いかもしれませんが、あれだけ違法アップロードと思われるファイルが動画サイトやらファイル共有、果てはアップローダーなどに公然とある中、著作権法違反で権利者がアップロード者を訴える例は年に数例あるかないかだったような。別に最善解とは思いませんが本当に権利者が困っているならもっと厳しく賠償金請求まで頻繁に行う事が現状の法律でも出来るわけで、ある意味それをせずに違法(っぽい)ファイルが増えるまで待ってダウンロード違法化の圧力をかけているようにしか思えない面もあるわけです。後はこれがエスカレートしていって HDD の検閲でアヤしいファイルがあったら逮捕なんて事が出来るようなところまで話が進むんじゃないかって危惧していた人もいたような…(情報源失念)。
# まあ一番の問題は結論ありきでパブコメなんてはじめから
# スルーするような役人仕事を放置する政治屋を国会に送り
# こんでいる国民自身にあるんだけどね(笑)
# 別に文句のある奴は自分から国会議員になれとまで言う気は
# ないけど、文句をいって終わってるんじゃそれまでだな、と。
Re:ソースはやっぱり津田氏だけど (スコア:2, すばらしい洞察)
おそらくは（少なくともたくさんそういう人は居たはずだけど、そのうちの一人は）小倉弁護士です。
私的ダウンロード行為の違法化について [cocolog-nifty.com]
「違法ダウンロードをしたかどうかなんてどうやって判断するかって、HDDを押収でもして中身を全部チェックでもしないと判断できないんじゃないの？」という疑問があちこちでわきあがったのがまず端緒。あとは昨今の警察組織の劣化具合から、もし警察がその気なら、別件捜査の際にHDD押収して中身全部チェックすれば違法物の一つや二つは＊絶対に＊見つかるだろう、というのは少し想像を働かせれば理解できることだと思うのだけれど（「情を知っていたか」どうかなんて関係ないね、だってそんなの証明できないんだから！）。
（「警察がそんなことするはずないじゃん！莫迦だなぁ」と仰られる少々ふわふわした世界にお住みの方は、是非以下のBlogくらいは最低限読んでからもう一度考え直すといいよ！
Matimulog「news:人質司法の敗北 [cocolog-nifty.com]」）
今回の件は、「民主主義」、「文化」、「自由」、というものにとっては、多分最初の小石に蹴躓いたくらいの事でしかないと思うんだよね。少なくともこの改正が現実のものとなってからすぐに、この改正が原因で何か大きな影響がわれわれの生活の前に起こるとは思えない。
だからどうでもいいって？とんでもない。
「民主主義」とか「文化」とか「自由」ってものは、気をつけて維持しないとすぐに雪崩をうって崩れだす雪山のようなものなのだと思う。
この雪山の、今躓いて蹴り出してしまった小石の先には、「著作権法の非親告罪化」っていう、不安定な積もり方をした雪の層が待っている。
そして、その雪の層を崩してしまったら、「著作権法」っていう場所だけじゃなくて、雪山に積もった雪そのものが雪崩になってしまうんじゃないかな。
だから、小石をあわてず騒がず、だけど確実にきっちりと止めてやらないといけないんじゃないだろうか。
そうするにはどうすればいいか。小石がぶつかるまでにはあんまり時間はないけど、でも慎重に考えて行動しなければいけないんじゃないかと思うよ。
Re:ソースはやっぱり津田氏だけど (スコア:1)
彼らのほとんどは、そもそも無料でなければ見ることすらないはずです。
Re:ソースはやっぱり津田氏だけど (スコア:2, すばらしい洞察)
ゼロで無ければ遺失利益が無いとは言えないと思う。
ってか「ほとんどは」って事は「遺失利益は有る」って意味だぞ。
そうでなくともCMカット迄されていれば、明らかに購入者（CMスポンサー）への価値提供の低下にもなるのは否定できない。
「地方で見れないのが悪い」って人も居るが、「見れない」っても価値の形作る一つだし。
そう考えれば「もともと見ない人間であっても見れなくする」必要が有る訳ですよ。「今有る価値を目減りさせない」為に。
物販での出荷数制限と同根の考えだけど。
＃元々見ないって騒ぎながら見る位なら、一切合財さっぱり見なければ良いじゃない。それでこんな無駄な話は無くなる。
＃元々見ないって言いつつ機会が有れば見るし、中には積極的に見ようとする奴も多いから、こういう規制になる。
Re:ソースはやっぱり津田氏だけど (スコア:2, 興味深い)
＞ってか「ほとんどは」って事は「遺失利益は有る」って意味だぞ。
これはまた重箱の隅をつつくような議論を。
そりゃ損失はあるだろうが、取り締まるコストもかかるんですよ
＞そうでなくともCMカット迄されていれば、
＞明らかに購入者（CMスポンサー）への価値提供の低下にもなるのは否定できない。
本来有料のものを無料で見ようとする心理は理解できる。
一方でうｐする側の心理ってのはなんなんだろうな。
アップロードするヤツは経済的な利益など得られない。にもかかわらずアップロードする。
選択できるならば、見るヤツはCMありよりCMなしのものを選好するだろう。
で録画とアップロードだけでも経済的損失なのに、さらに編集までして応えようとするわけだ（CMカット程度は自動かもしれないが）。
アップロードするヤツのインセンティブってなんなんだろうか。
Re:ソースはやっぱり津田氏だけど (スコア:2, すばらしい洞察)
「神と呼ばれるのが気持ちよかった」って。
また私は技術屋なので、プライベートで技術を使う気持ちよさ、ってのは多少理解できます。
俗に言う「字幕職人」みたいな人たちは、こういう部類の人たちかな、と。
Re:ソースはやっぱり津田氏だけど (スコア:1)
必用と考えてやる分には、別になんの問題も無いですけど。
一応、日本はそういうコンテンツを「売り物」にする国づくりを考えているそうなんで、価値を落す様な行動は規制に入っても不思議じゃ無いでしょう。
>アップロードするヤツのインセンティブってなんなんだろうか。
いつぞや捕まったヤツのコメントからすれば「虚栄心」でしたね。
＃具体的利益でなく「オレってカッコイイ」ってヤツを減らすのは難しいってのは確かだが。
Re:ソースはやっぱり津田氏だけど (スコア:1)
＞必用と考えてやる分には、別になんの問題も無いですけど。
いや、私の言いたいのは差し引きで赤字ならやらない方がマシじゃんてことなんです。
Re:ソースはやっぱり津田氏だけど (スコア:1)
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re:ソースはやっぱり津田氏だけど (スコア:1)
単純な話、既に無償でCMナシであっちこっちに有るものと、どこにも無い物の唯一の提供がCM付きの放送である時、
どちらに自社CMを付けての効果が大きいかは明らかだと思いますが。
Re:ソースはやっぱり津田氏だけど (スコア:1)
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
当然著作隣接者にとって大きく影響する話でしょ。
そこで得られた収入をスタッフの環境改善に当てるか、
別の目的に当てるかは純粋に隣接権者の内部の問題であって、
(複数の権利者がいる場合の)権利者間の調整だったり、
スタッフの雇用契約の問題だったりでしょ。
ネット界隈では後者の労働争議の問題を
当事者でも無さそうな第三者が前者の隣接権収入の話に
結び付けて語っちゃったりしてるのを見かけますが、
なんでしょうね、いったい。
そういう人って、スーパーで野菜買うときに
「この代金は大根作ったおじさんに払うべきであって、
スーパーの折り込みチラシ代には使うな」
とか言っちゃったりするんだろうか？
Re: (スコア:0)
唯一法的措置をとれる存在であるコンテンツホルダがサボっていることで正規購入者の権益がどれだけ侵されているか分かってるの？
Re: (スコア:0)
はて？ ソースは？
最終的な結論にパブコメの多数意見が反映されなかったのは残念ですし、事実です。しかし、ITMediaの記事を見ても「パブコメをガン無視」したのを裏付ける記述は見つけられなかった。
もしかして「パブコメで多数なのに最終案に反映されなかった＝パブコメをガン無視」ということでしたら、まるで自分の思い通りにいかないことで暴れるガキなみの行為であると自覚してほしい。
冷静に考えると「パブコメの多数意見を法律案とする」ようになれば、いまよりもっと怖い事態になる恐れがあることくらいわかると思いますけど。
Re: (スコア:0)
Re:ソースはやっぱり津田氏だけど (スコア:1)
消費者の意見ってのは、かなり消費者に寄った極論だったりするので、それを実現するには国際的にも異常な権利者不遇な法律になる。
そうなると、国際条約からの脱退は避けられない。
国際条約から抜けてしまうと、海外の著作物を国内で好き勝手できる反面、国内の著作物も海外で好き勝手される。
これは、GPLなどに代表される、ライセンスの縛りがあるオープンソースに多大な影響を与える。
日本でソースコードを公開すれば、海外ではそのライセンスは無視できる事になり、海外で公開されたソースコードは日本ではライセンスを無視できる。
日本でGPLコードを含む製品を作って、輸出すれば、GPLのライセンスロンダリングも出来たりするかもね。
Re:ソースはやっぱり津田氏だけど (スコア:1)
むしろ、条約の破棄はWTOの他の条約に影響し、他の貿易に悪影響を与えうるのがアレです。だからこそ、途上国は自身が不利でしかない条約に加盟せざるを得ないわけで。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re: (スコア:0)
Re:ソースはやっぱり津田氏だけど (スコア:1)
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re: (スコア:0)
消費者じゃない人って誰さ？
レコード会社の社員だって映画会社の社員だってプライベートでは消費者だろ？たしかに、パブコメで法律案とか出すのは危険だよね。
こっそりなんたら委員会組織してこっそり法律案作成、ついでに会社の命令で組織的にパブコあqｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；＠
Re: (スコア:0)
今まで如何なる著作物も消費した事のないヒトが、
著作物の扱いに絡む意見を言うとしたら、
他の意見と同等には扱われないかも。
秘境に隠れ住む、文字を持たない部族か何かですか。
パブコメはテキスト化された文章である必要があります。
口頭では受け付けてませんが、ダイジョウブ？
Re:ソースはやっぱり津田氏だけど (スコア:1, すばらしい洞察)
> 多数派が尊重されないこと自体が問題
のように本来の位置付けとは異なる「多数派は尊重されるべき」ってことを
求めているほうがよっぽど「問題視」すべきかと思いますが。
そもそも「マジョリティの意見」を行政として吸い上げることが必要であれば、
発言したい人だけが送ってくるパブコメにおける多数派であることは
まったく役に立たない。
(ネットを使わないような連中も含めた範囲から)対象を無作為抽出するような
アンケートをとらないと意味が無いでしょ。
「ネットでアクティブに活動している連中」って属性の範囲での
「多数派」を「尊重」しないことは、なんか問題ありますか？
＃ 自分の属している母集団を優遇しろっていう利己主義的な観点を除いて、ね。
Re:ソースはやっぱり津田氏だけど (スコア:1)
ここがすでに間違いで、パブリックコメントは「公衆への意見募集」です。
ステークホルダーや有識者の見解「のみ」を求めるのはパブコメではありません。
むしろパブコメというのは、一般の人がどう思っているかを知ることが目的です。
ただなんの関係も無い人にアンケートをとってもしょうがないので、「何か意見がある人はくださいな」としているわけで。
多数派であることが「まったく」役に立たないかどうかはともかく、問題点の指摘に対して「問題はなかった」として完全に流してしまった事が問題だ、とされているわけです＞昨年のパブコメ
Re: (スコア:0)
じゃあ聞くが君が言う「尊重」されたか否かはどこで判断した？まずこれだけははっきり答えて。
コメントを求めて、それを元に審議をしたのは事実で、最終的に結果に反映（される義務がないのは承知？）されないからって「ガン無視」だなんて単なる「暴れ」ですよ。
> 声の小さい多数派が蔑ろにされていて、声の大きい少数派が尊重されている事こそを問題視しているのです。
ん？君の言う「声の小さい多数派」「声の大きい少数派」は具体的に誰と誰？ 委員一人とパブコメ１通を同列にしてたとしたらガキですよ。国会のように一人一人が対等なら「声の大きい少数派」が尊重されたら問題なのは同意。
正直「ダウンロード違法化」は大問題だけど、こういうひ弱な論法でしか騒げない人たちにはウンザリ。
Re: (スコア:0)
これもガキくさいのでしょうか？
「まともな意見が数によって潰された」 [srad.jp]