アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
海外では合法なのかもしれませんが…… (スコア:3, 参考になる)
日本では今のところ、リバース・エンジニアリングは権利者の許諾を得ない複製や翻訳とされるので違法だったように思えます。
公開されても利用できるのは暫く先になりそうですね。
＃ ＧＰＬで公開されてるソフトがよその著作権や特許権を侵害しているか、の
＃ 見つけ方指南書は公開されないのかしら。
神社でC#.NET
Re:海外では合法なのかもしれませんが…… (スコア:3, 興味深い)
思えるのは勝手ですが、使用許諾契約を締結しない形態の商品においてのリバースエンジニアリングは日本でも合法です。
使用許諾契約の中にリバースエンジニアリング禁止の文言があり、それに同意した場合のみ、リバースエンジニアリング行為は契約違反となります。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:海外では合法なのかもしれませんが…… (スコア:1)
個人的な認識では、全体としてグレーながら むしろ合法側に傾いている印象です。
昔聞いた話では、
アルゴリズムは著作権では保護されない(※１)ので、一般的な逆アセは
著作権保護部分が抜け落ちているため合法
※１ 特許取得時は特許法で保護
ちなみに、リバース・エンジニアリングって言っても、どこまで、というのが結構幅広くないですか？
・ソフトの解析か、ハードの分解か
・再生成・再利用を行うか(ソフトで言うと、逆アセのみか、修正して再コンパイルまでするか)
・私的利用に留めるか、公開するか、販売しちゃうか
Re:海外では合法なのかもしれませんが…… (スコア:1, 参考になる)
親トピックの趣旨に則って言えばソフトの解析のみかと。
少なくとも「ＧＰＬライセンスで公開されているハード」を見たことがない。そんなものが成立するのかどうかも知らないけど。
>・再生成・再利用を行うか(ソフトで言うと、逆アセのみか、修正して再コンパイルまでするか)
元記事の「ファームウェアの解析方法やシリアルコンソール/JTAGなどを利用した機器への物理的アクセス方法」という表現を読む限り、ハードに付属したファームウェアを意識していると思うのだけれども、この場合「吸い出し」や「逆アセンブリ」が「著作者の許諾していない複製や翻訳に該当するのではないか」という議論がある、という点が問題なんじゃないかな？
>・私的利用に留めるか、公開するか、販売しちゃうか
「ＧＰＬ違反だぞー」ってつっつくのがどれに該当するのか難しいね。
上に書いたようにファームウェアを吸い出しての解析が許諾なしの複製・翻訳であった場合、ＧＰＬ違反を発見しても「証拠品が違法な方法で作られたもの」となりかねない。
Sun涙目ｗｗｗｗｗ (スコア:0)
Sun、Niagara 2をオープンソース化 [srad.jp]
そういえば某ご連絡先もGPLという単語を使ってたなぁ
そうか、だからみんな懐疑的になるわけかｗｗｗ
修理は。。。 (スコア:1)
修理を引き受けることさえできない気がしますが。
彼らが全商品のリペアマニュアルをそろえてから、全メーカーと何らかの契約をしてから
修理業務を始めるとお考えですか？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
# ハードウエアのリバースエンジニアリング禁止契約もありますよね、チップとか
Re: (スコア:0)
そういう契約がなされた上での話とそれ以外とをさ。
Re: (スコア:0)
> ＃ 見つけ方指南書は公開されないのかしら。
そのためにはまず、「よそ」のソースファイルを用意することが必要のような。
商用ソフトならまず無理だろうし。
Re:海外では合法なのかもしれませんが…… (スコア:1)
見つけることは可能でしょうね。
そういや侵害しているっていうだけでポインタを示さないMSとかいたなー。
Re: (スコア:0)
また、それでは別々に思いついたって可能性の否定もムズイ。
Re:海外では合法なのかもしれませんが…… (スコア:1)
とはいえ、既存の特許を知らずに実装したアイデアであっても、それが後発なら
侵害となるので、可能性の否定云々は特に考慮する必要はないですね。