アカウント名:
パスワード:
昨年のパブコメをガン無視したことになりますな。
ゼロで無ければ遺失利益が無いとは言えないと思う。 ってか「ほとんどは」って事は「遺失利益は有る」って意味だぞ。
そうでなくともCMカット迄されていれば、明らかに購入者（CMスポンサー）への価値提供の低下にもなるのは否定できない。
「地方で見れないのが悪い」って人も居るが、「見れない」っても価値の形作る一つだし。 そう考えれば「もともと見ない人間であっても見れなくする」必要が有る訳ですよ。「今有る価値を目減りさせない」為に。
物販での出荷数制限と同根の考えだけど。
＃元々見ないって騒ぎながら見る位なら、一切合財さっぱり見なければ良いじゃない。それでこんな無駄な話は無くなる。 ＃元々見ないって言いつつ機会が有れば見るし、中には積極的に見ようとする奴も多いから、こういう規制になる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
ソースはやっぱり津田氏だけど (スコア:3, 興味深い)
とGIGAZINEで拾われてます。
私的複製の例外設定の話がそのまま通ったとすると、昨年のパブコメをガン無視したことになりますな。
これはひと波乱ありそう。
＃ところで、P2Pは関係ないと思うぞGIGAZINE
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
#他にもハッシュ一覧とかみていると嘆かわしくなります
Re: (スコア:1)
彼らのほとんどは、そもそも無料でなければ見ることすらないはずです。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
ゼロで無ければ遺失利益が無いとは言えないと思う。
ってか「ほとんどは」って事は「遺失利益は有る」って意味だぞ。
そうでなくともCMカット迄されていれば、明らかに購入者（CMスポンサー）への価値提供の低下にもなるのは否定できない。
「地方で見れないのが悪い」って人も居るが、「見れない」っても価値の形作る一つだし。
そう考えれば「もともと見ない人間であっても見れなくする」必要が有る訳ですよ。「今有る価値を目減りさせない」為に。
物販での出荷数制限と同根の考えだけど。
＃元々見ないって騒ぎながら見る位なら、一切合財さっぱり見なければ良いじゃない。それでこんな無駄な話は無くなる。
＃元々見ないって言いつつ機会が有れば見るし、中には積極的に見ようとする奴も多いから、こういう規制になる。
Re: (スコア:1)
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re: (スコア:1)
単純な話、既に無償でCMナシであっちこっちに有るものと、どこにも無い物の唯一の提供がCM付きの放送である時、
どちらに自社CMを付けての効果が大きいかは明らかだと思いますが。
Re:ソースはやっぱり津田氏だけど (スコア:1)
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
当然著作隣接者にとって大きく影響する話でしょ。
そこで得られた収入をスタッフの環境改善に当てるか、
別の目的に当てるかは純粋に隣接権者の内部の問題であって、
(複数の権利者がいる場合の)権利者間の調整だったり、
スタッフの雇用契約の問題だったりでしょ。
ネット界隈では後者の労働争議の問題を
当事者でも無さそうな第三者が前者の隣接権収入の話に
結び付けて語っちゃったりしてるのを見かけますが、
なんでしょうね、いったい。
そういう人って、スーパーで野菜買うときに
「この代金は大根作ったおじさんに払うべきであって、
スーパーの折り込みチラシ代には使うな」
とか言っちゃったりするんだろうか？