アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
中華道徳 (スコア:0)
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
「正規版の価格に問題あり」
これって、フリーオ使ってる人とか、Winnyで違法動画をダウンロードしてる日本人と同じだよね。
Re: (スコア:0)
Winnyはともかく、フリーオは法的には白ですよ。
Re: (スコア:3, 参考になる)
B-CASカードを転用する事が問題。
シュリンクラップ契約に従うなら、契約違反となる。
シュリンクラップ契約は無効である可能性があるが、その場合もB-CASの転用は不可能だと思われる。
B-CASカードは、B-CAS社の所有物で、ユーザーに貸し出しているモノです。
シュリンクラップ契約が成された場合、契約に従って対応機器で利用する権利が手に入ります。
契約が成立していない場合、「B-CASカードの利用許可が無い」状態になるだけ。
フリーオで使って良い状態になる訳ではない。
フリーオで使ってしまったら、契約違反か、無断使用のどちらかになると思う。
Re: (スコア:1)
#商法??
Re:中華道徳 (スコア:1, 参考になる)
契約違反＝債務不履行は民法 [wikipedia.org]の範疇ですね。
（刑法に基づく）刑事罰の対象ではありませんが、不法行為 [wikipedia.org]ではあります。
Re:中華道徳 (スコア:1)
フリーオに使うと、我がB-CAS社は100万円損するから払え
というのなら解るが・・・・
Re:中華道徳 (スコア:2, 参考になる)
実際に裁判という事になって、原告が損害賠償を求める場合は、損害額を提示する必要があるでしょうね。
利用する権利の無いものを、許可無く利用したのだから、損害は利用に対する対価ですかね。
幾らになるのかはさっぱり判りませんけど。
損害賠償以外にも、B-CASカードを返せとか、不法に録画した番組を消去しろとか、そういった訴えも可能かもしれません。