アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
Wikipediaは所詮「だれかが事実だと思いたい事の集まり」でしかない (スコア:1, 参考になる)
事実でなくても「こうだ」といっている文献があればその記述は採用され、
事実であっても文献がなければ、独自研究とされ削除される。
また、文献中の都合のいい記述だけを集めて己の妄想をぶちあげているの記事も散見される。
そういうものは編集しても執拗に元に戻され、徒労に終わる。
さらには中の人のイデオロギーで書き換えられたり編集できなくされているもだし、
とてもじゃないが辞典と呼べるほど信用できるものじゃない。
しかし最近は/.jだけでなくあちこちでWikipediaに依存する記事等も増えてきていて、ちょっと危険な傾向だと思いますね。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:Wikipediaは所詮「だれかが事実だと思いたい事の集まり」でしかない (スコア:1)
特にrenjaさんのコミュニケーションの取り方は大いに問題ありです。
他の編集者の意見は妄想で、管理者はイデオロギーで偏向というような態度では
Wikipediaでもリアルの世界でも、意見など通るはずが有りません。
ログインユーザーになって、じっくりとノートなどで合意形成すれば
それほど偏った記事にはならないと思います。それがWikipediaです。
そういう手間を省いて、編集合戦を仕掛けても勝利出来ない。それもまたWikipediaです。