アカウント名:
パスワード:
今でも線は引かれている。具体的によく知らないが、妊娠何ヶ月までは中絶できるという線が法的にある。アメリカでも、最高裁判決で妊娠中絶の権利が保障されている。これは宗教的右派の激しく反対するところであり、幹細胞をめぐる政治的対立でも、この点を少しでも自分たちのほうへ動かそうとしているのだ。
> だからといっていい代替案があるわけではない
いったいどうしてそういう言葉が出てくるのか想像ができない。どこかに線をひかなければいけないからといって、もっとも極端なところに引かなければいけないということにはならない。たとえば今の中絶のラインでどこが悪いのか。
カトリックのいっているところに線を引くということは、有望な医学上の研究を禁止することであり、アルツハイマー病、パーキンソン病、小児糖尿病などで苦しんでいる人から希望を奪うことなのだ。「ここから先は殺人」という意味ではなんの違いもない何週間かが、これらの研究の上では生きるか死ぬかの違いなのだ。
カトリックはそういう意味で、非常に非人間的な宗教だ。彼らにとっては、聖書に書いてあるたわごとの方が、今生きている人間の命より大切なのだ。彼らは避妊すら認めない。産んで増やして地に満ちて、人々が飢えて死ぬほうが、聖書に逆らって子供の数を制限するより好ましいと彼らは考えているのだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
カトリックは非人間的 (スコア:2)
今でも線は引かれている。具体的によく知らないが、妊娠何ヶ月までは中絶できるという線が法的にある。アメリカでも、最高裁判決で妊娠中絶の権利が保障されている。これは宗教的右派の激しく反対するところであり、幹細胞をめぐる政治的対立でも、この点を少しでも自分たちのほうへ動かそうとしているのだ。
> だからといっていい代替案があるわけではない
いったいどうしてそういう言葉が出てくるのか想像ができない。どこかに線をひかなければいけないからといって、もっとも極端なところに引かなければいけないということにはならない。たとえば今の中絶のラインでどこが悪いのか。
カトリックのいっているところに線を引くということは、有望な医学上の研究を禁止することであり、アルツハイマー病、パーキンソン病、小児糖尿病などで苦しんでいる人から希望を奪うことなのだ。「ここから先は殺人」という意味ではなんの違いもない何週間かが、これらの研究の上では生きるか死ぬかの違いなのだ。
カトリックはそういう意味で、非常に非人間的な宗教だ。彼らにとっては、聖書に書いてあるたわごとの方が、今生きている人間の命より大切なのだ。彼らは避妊すら認めない。産んで増やして地に満ちて、人々が飢えて死ぬほうが、聖書に逆らって子供の数を制限するより好ましいと彼らは考えているのだ。