「大学院修士課程1年次からの就職活動は「青田買い」？」記事へのコメント

学士・修士は研究しないのが世界標準

[Anonymous Coward]

学生全員に実質半年～１年足らずでまともな卒論・修論を書かせようというのが非現実的。中途半端な修士の位置づけが実情に合わないことが改めて明らかになってるってことでしょう。

Re:学士・修士は研究しないのが世界標準

[Anonymous Coward]

某国立大学理系教員です。学士・修士は研究しないのが（残念ながら）日本標準ということなら、他大学も含めて周りをみた感想から同意します。
ただ、以前働いていたアメリカの理系大学の学部生・院生は、オン・オフはしっかり区別しているものの、オンの時は死ぬほど研究してましたが。それこそ日本で、大学受験前の高校生くらいの勢いで。

いろいろ差し障りもあるのでAC

Re:

[Anonymous Coward]

そりゃアメリカの大学生は自分で学費を払ってるし遊びほうけてたら卒業できないんだから当たり前でしょう。

Re:学士・修士は研究しないのが世界標準

[nim (10479)]

＞遊びほうけてたら卒業できない

中退率などを見る限り、こちらは蓋然性が高そうだとは思いますが、

＞自分で学費を払ってるし

こちらは本当ですか？ソースがあったら教えてください。

どうもウソっぽいそうだ

[Anonymous Coward]

>こちらは本当ですか？ソースがあったら教えてください。
こんな話があります
http://mazzan.at.infoseek.co.jp/lesson14.html [infoseek.co.jp]

Re:学士・修士は研究しないのが世界標準

[digl (19182)]

実験系であれば、仮説に沿って行ったフルタイムの実験結果を纏めて、車輪の再発明にならない論文を提出できれば良いのではない？
それ以上を、2年で自立的に実施できるのは、極々少数でしかないと思うが。

--
fj.jokes出身:

Re:学士・修士は研究しないのが世界標準

[the.ACount (31144)]

研究としてのレベルを問わなければ、目的・論理の明確な「まともな卒論・修論」書くのに半年あれば充分でしょ。

--
the.ACount