アカウント名:
パスワード:
次期衆議院選挙では経済政策が最大の争点となる事を期待したいです。
長期に渡り与党に居座ってる日本を比べられてもねえ…少し前に政権交代(細川、羽田)してヒドイ目にあったばかりだし、そのときの背後霊が現民主党党首小沢さんだし。今混迷を極める原因は民主のサボタージュにあるのだし、もうね、皆石打の刑にでもなってくれとしか
少し前に政権交代(細川、羽田)してヒドイ目にあったばかりだし、そのときの背後霊が現民主党党首小沢さんだし。今混迷を極める原因は民主のサボタージュにあるのだし、もうね、皆石打の刑にでもなってくれとしか
今混迷を極める原因は民主のサボタージュにあるのだし、もうね、皆石打の刑にでもなってくれとしか
イギリスは、銀行が倒産するなど、切羽詰ってますからね。 日本もそろそろ地方銀行が倒産する頃。
> 本気で対策しようとしているんだったら選挙やってる暇あるんだっけ?
来年の9月には衆院は任期満了となるため選挙せざるを得ないこととなります。
「今は経済対策のために選挙を行うべきではない」という人は来年の9月までには 経済の状態が好転するという前提で意見を述べているのでしょうが、そんな保証は まったくないです。
経済問題の発火点は米国にあり、日本でどんな対応をとっても実際に状況が好転するか どうかは米国しだいです。米国が下手をこいた場合(あるいは最善の行動をしても) 来年の9月の経済状況が現在より悪くなっている可能性は十分想定されることです。
この場合、「あぁ、とっとと去年のうちに選挙を済ませておくべきだった」と いうことになるでしょう。
勿論、そうではなく経済状態が好転し「あの時、選挙を先延ばしにして良かった」と なる可能性もあります。
経済の好転を確信を持って予測できる人がいるのならば、その人の 「選挙を先延ばしにする」という選択は合理的です。そういう人がいるのであれば 是非、その予測の根拠を述べて欲しいです。
もしそうではないなら、経済状態は悪化すると予測するか、あるいは予測がつかないと 思っている人にとっては「選挙を早くやる」というのが合理的な選択です。
なぜならば選挙をすれば衆参のねじれ状態が解消されるか、解消されなくても 与党の行動に野党がやみくもに反対できない空気が醸成され、それによって 経済対策の実施がスムースになることが期待できるからです。
ただ政府としては与党の方針と違うのは全て「無い」って言うだけだし、話し合いは「自民党の意見の前面承諾」って意味で言っているだけで。
まあ、馬鹿だから言われっぱなしでちゃんと反論しないのがいけないんだが、自民党は流石に嘘だろうが言い続ければ沢山の人間が信じるってのは良く理解してつかっているが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
選挙やってる余裕ないんじゃないの? (スコア:4, すばらしい洞察)
某最大野党も政権とったら本気だすなんて言ってないで自分の政策を堂々と主張すればいいのに
Re:選挙やってる余裕ないんじゃないの? (スコア:5, 参考になる)
「今は国の重大事だ。ひとまず政争は横に置いといて、政府に協力する。 [telegraph.co.uk]
我々が一致団結して金融危機を乗り越え、 マーケットや金融機関を安定させることが、今一番大事な事なんだ。
我が党は責任ある野党として、イギリスをこの未曾有の危機から救い出すため、 政府と協力して我々が出来る事なら何でもする覚悟だ。」
日本の野党
菅直人
「解散しないのは度胸がないからだ」
「弱虫太郎に名前を変えろ」
鳩山由紀夫
「株価が下がるのは政府が信頼されてないから」
「政権交代こそが最大の景気対策になる」
「弱虫でないなら解散しろ」
簗瀬・民主党参院国対委員長
「衆院解散がはっきりするまで応じられない」 と参院委採決を拒否
小沢一郎
・のどが痛いので麻生首相との党首討論を拒否
・体調が悪いのでインド・シン首相との会談を拒否
・でも上原さくらの番組には元気に出演し、
「国民は政治の細かいことを知る必要はない。民主党を選べばいい」
「首相になれば多少体調が悪くても欠席しないが、わたしは野党。首相でも閣僚でもない。勘違いしないで」
↑の発言がAP通信で世界へ配信される [breitbart.com]
Re:選挙やってる余裕ないんじゃないの? (スコア:4, すばらしい洞察)
Re:選挙やってる余裕ないんじゃないの? (スコア:1, 興味深い)
『文藝春秋』手記で窮地に追い込まれた麻生首相の危機管理の甘さ
http://diamond.jp/series/uesugi/10049/ [diamond.jp]
麻生首相の論文は違った。首相就任直後の微妙な時期に発表されたうえに、さらに驚くべきことに、その中で「解散日」を特定するような記述があったのだ
(略)矛盾だらけの論文のおかげで、麻生首相の歯切れは悪くなってしまったのだ。
#しかし何度読んでもこのコラムニスト、文章力はちょっと微妙な気が
Re:選挙やってる余裕ないんじゃないの? (スコア:1)
ありがとうございます。おっしゃるとおりで。
>#しかし何度読んでもこのコラムニスト、文章力はちょっと微妙な気が
テレビなんかでしゃべってるのをみると、あまり偏向してなさそうでぼくは好きです。
リンク張られた文については確かに読みにくいけど、その部分は発言をそのまま記載したからかな、と。
「歯切れの悪さ」を読者に理解させるためかななんて思います。
ここ1ヶ月の為替の乱高下について「危機管理が甘い」なんていわれても…
ここで選挙やって立法が1ヶ月遅れて地銀のキャッシュフローが悪くなれば
中小企業が年越せなくなるのは事実でしょうから。
Re: (スコア:0)
そうは言っても実質的に与党執行部が決めてきたわけで、
麻生就任直前まで与党有力者の多くが早期解散を主張してたのに、
「解散はマスゴミの捏造」って主張してる人達って何なの? 馬鹿なの?
麻生就任までテレビもネットも見ないで山篭りしてたの?
Re:選挙やってる余裕ないんじゃないの? (スコア:1)
じゃあ、いつの誰の発言の一部切り取ってきたのかいってください、と思います。
>麻生就任直前まで与党有力者の多くが早期解散を主張してたのに、
>「解散はマスゴミの捏造」って主張してる人達って何なの? 馬鹿なの?
解散権はだれにあるのか憲法を読み直してくださいね。与党有力者じゃないですよ。
あと、「解散日」については誰かの捏造ですよ。
Re:選挙やってる余裕ないんじゃないの? (スコア:1)
>今までの解散は全て首相が自らの意思だけで決定して来たと言う事にしたいんですね。
1行目、マスコミの話を出してきたのはぼくではなくて
> Anonymous Coward : Tuesday October 28, @09:25AM (#1445505)
のひと。残念ながらマスコミ批判には興味がありません。
彼らだって生活のためにやっているのでしょう、としか。
あと、2行目については、あなたが言い始めたことなので、あなたしかお答えになることができません。
ぼくが見た中で例を挙げられるとすれば郵政解散ですが(あの時は閣僚を罷免して解散を強行しましたね)。
衆議院解散権は首相の専管事項、という言葉の意味を少しは考えてみてください。
他の誰にもできないことです。「マスコミにあおられて」、「与党内であおられて」解散しようと、解散を決定するのは首相です。
まだ公民(今のカリキュラムでもそういうのかな?)を学校で教えられていない小学生か中学生だったら、習った後にまたお話しましょう。
Re: (スコア:0)
無根拠。衆議院解散は首相の権限で行うものです。
小泉元首相が郵政解散をしたとき、果たしてどれだけの人間が決定に関与してましたかね?
Re: (スコア:0)
Re:選挙やってる余裕ないんじゃないの? (スコア:1, 参考になる)
今は国民の愛国心にアピールするのが支持率アップに吉と踏んだだけでしょ。
民主党にもそういう「したたかさ」があれば貴方の心もつかめたかもしれないね。
Re: (スコア:0)
>今は国民の愛国心にアピールするのが支持率アップに吉と踏んだだけでしょ。
たしかに今の労働党は盤石ですからね、日本とは全く状況違うと思いますよ。
Re:選挙やってる余裕ないんじゃないの? (スコア:1)
え?金融危機が起きるまでは,ブレア政権の人気下降→ブラウン政権が誕生して一瞬だけ支持率上昇も,そこから継続的に下降という感じで,今年の春の時点で「次の選挙で保守党の圧勝は確実」と言われていて,英国内ではレームダックに近い状態だったのですが.
もしも金融危機が起きてからの状況だけを指すのであれば,たしかに日本とは全然違いますね.ブラウンが経済通という売りで首相になったこともあり,金融危機が起きてからは支持率急上昇になりました.一方,自民党は相変わらずの「嵐が去るのをじっと待つ」的な対応ですからねぇ.ま,自民党がヘタに何かやると悪い方向に誘導する危険も感じるので,今くらいの「何かやりそうなことを言いつつも,とりあえずは様子を見る」が良いのかもしれませんが.
Re:選挙やってる余裕ないんじゃないの? (スコア:1)
いま必要なのは景気対策ではなくて財政金融対策なので、特別会計に手を入れないと
いけないわけです。
特別会計に手をいれるには強力な国会運営が必要なので今与党に必要なのは選挙時期を
決めて時限的な大連立を民主党に申し込む事だと思います。
そして、インフレターゲット政策や日銀の為替介入についてきちんと議論すべきだと思いますね。
Re: (スコア:0)
長期に渡り与党に居座ってる日本を比べられてもねえ…
それにしても、こんな時期に麻生お友達内閣を持った
日本は本当に運がないな。財務・金融相の会見を
マーケット開いた後にやるなんてバカだろ。
Re:選挙やってる余裕ないんじゃないの? (スコア:2, すばらしい洞察)
いいんじゃない?
お友達って言ってるけど、それはつまり見解や政策が一致してるって
事かもしれないし。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
Re: (スコア:0)
今までの自民党のやりようが悪かったのだと考えるのが筋でしょう。
# いや、ま、民主党のグダグダっぷりも情けないですがね。
# はっきり言って、五十歩百歩。どっちも落第点。
# 満点とは言わない(全ての人を満足させるのは無理だから)。
# 及第点をとる政策・政党を考えなければ。
Re: (スコア:0)
ありゃ自治労とマスコミのせいだろう。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
># はっきり言って、五十歩百歩。どっちも落第点。
人気取りでガソリンスタンドオーナーを生け贄にする衆愚政治は悪の中でも最悪ですよ。
民主主義は自分より正しい判断ができると考える代表を選ぶのが基本です。
大衆の要求を唯々諾々と実行するような、ただの代行者に用はありません。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
しゃれにならんときには民主党も協力した [wikipedia.org]でしょうに。
Re: (スコア:0)
Re:選挙やってる余裕ないんじゃないの? (スコア:1)
ただ、英国はちょっと金融依存度が高すぎる&アメリカと密接過ぎだったので、アメリカ本国より危険度高いかも。
#確か70%は何らかの形で金融業に関連しているとか読みましたし。
Re:選挙やってる余裕ないんじゃないの? (スコア:1)
日本の危機は流動性の危機より実体経済の危機。今回、外需は全く期待できないので内需を喚起したいけど、公共工事の無駄遣いは借金地獄の地方自治体がついていけないし、お金を投入すべき医療や福祉・教育など社会保障関係は、効果が出るまで時間がかかる。安くなったとはいえ2年前に比べればまだまだ高いガソリンと、環境負荷への意識の高まりで、車売れまくりにはなりそうにない。
なので、政治的空白があっても、大差ない。
Re: (スコア:0)
島原大変肥後迷惑ってやつですか。
#下がったと思ったところで買ったら、さらに下がったのでAC。orz
#でも、大統領選と企業の決算発表が終わるまで待たないといけないことを学びました。
Re: (スコア:0)
まぁ、今と比べれば「対案だすだけ、まだ頭使って議論してる野党がいた」んだけど。
Re: (スコア:0)
イギリスは、銀行が倒産するなど、切羽詰ってますからね。 日本もそろそろ地方銀行が倒産する頃。
Re: (スコア:0)
イ・ミョンバクとの会談だったら這ってでも出てきたと思う。
Re:選挙やってる余裕ないんじゃないの? (スコア:2, すばらしい洞察)
> 本気で対策しようとしているんだったら選挙やってる暇あるんだっけ?
来年の9月には衆院は任期満了となるため選挙せざるを得ないこととなります。
「今は経済対策のために選挙を行うべきではない」という人は来年の9月までには 経済の状態が好転するという前提で意見を述べているのでしょうが、そんな保証は まったくないです。
経済問題の発火点は米国にあり、日本でどんな対応をとっても実際に状況が好転するか どうかは米国しだいです。米国が下手をこいた場合(あるいは最善の行動をしても) 来年の9月の経済状況が現在より悪くなっている可能性は十分想定されることです。
この場合、「あぁ、とっとと去年のうちに選挙を済ませておくべきだった」と いうことになるでしょう。
勿論、そうではなく経済状態が好転し「あの時、選挙を先延ばしにして良かった」と なる可能性もあります。
経済の好転を確信を持って予測できる人がいるのならば、その人の 「選挙を先延ばしにする」という選択は合理的です。そういう人がいるのであれば 是非、その予測の根拠を述べて欲しいです。
もしそうではないなら、経済状態は悪化すると予測するか、あるいは予測がつかないと 思っている人にとっては「選挙を早くやる」というのが合理的な選択です。
なぜならば選挙をすれば衆参のねじれ状態が解消されるか、解消されなくても 与党の行動に野党がやみくもに反対できない空気が醸成され、それによって 経済対策の実施がスムースになることが期待できるからです。
Re:選挙やってる余裕ないんじゃないの? (スコア:1, すばらしい洞察)
逆です。
将来が不確定だからこそ、解散総選挙という不確定性を避けるのが合理的です。しかも民主党の政策は未知数極まりない。
期待値(=どちらの政策が良いか)の問題ではありません。リスク(=不確定性)の問題です。
リスクが大きすぎるため、ねじれが解消されて良いとか、民主党のほうがマシっぽいだとか、な程度では解散総選挙を合理化できません。
そして(金融)危機を招いた張本人こそがリスクを軽視した人々なのです。
リスクついでに、おいArtane.、金融工学というのはひたすらリスクの計測と管理やプライシングにつきるんだよ。
何が財テクだ、バーカ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Artane.氏に直接レスすべきことをこんなところに書かれても、ツリーで読んでたら意味が分からないよ。
Re: (スコア:0)
今のタイミング、注視すべき状況で政治的空白を作ってしまっていいのか、という。
Re:選挙やってる余裕ないんじゃないの? (スコア:2, 興味深い)
特会200兆超円の無駄遣いが私のしごと館だけとは到底信じられませんので。
私がキャリアなら与党に勝って欲しいと心から願ったでしょうね。
将来の食い扶持が無くなるのはつらすぎるでしょうから。
外郭団体とやり取りしてて思いますが、特会は多分今でも離れのスキヤキなんですね。
本家ではもうおかゆしか喰えないのに。
何処に主張の場があるか?(Re:選挙やってる余裕ないんじゃないの? (スコア:1, オフトピック)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0, 荒らし)
野党に質問するのがまっとうな質問なの?
Re:何処に主張の場があるか?(Re:選挙やってる余裕ないんじゃないの? (スコア:1, 興味深い)
具体案が示されてないと言うならともかく
ニュースでは茶化しやすいように切り貼りされてたけどね
Re:何処に主張の場があるか?(Re:選挙やってる余裕ないんじゃないの? (スコア:1, すばらしい洞察)
マスコミは嘘は言ってない、しかし意図的な部分だけを切り出して並べて、
あたかも別の意味を持つかのような印象を持たせるのが上手いわけだから
貴方のように考える人が出るのも致し方ない事だと思うけども。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
別人ですが、全部読みましたよ。
この時期の日本の行く先を示す、という点では悪い所信表明だと思います。
与党なんですし、野党の10倍叩かれて当たり前でしょう。
# だから、与謝野君にしておけとあれほど…
Re: (スコア:0)
・代表質問で政策を語る
似たようなもんですね。
選挙に勝てれば、金融危機なんてどうでも良いんでしょう?
Re: (スコア:0)
信頼度の低い政権に市場が反応を示すかどうか疑問。
逆に民意を問うべき! Re:選挙やってる余裕ないんじゃないの? (スコア:0)
しかし、今起こっているのは、世界的なレベルでの経済体制の破綻・崩壊と、それに対する社会構造を含む再構築。
起きている事態の規模が大きすぎるので、これへの対処の規模も尋常じゃない大きさになる。
どのような経済や社会を目指すのかというマクロの観点、つまりゴールや落としどころのデザイン次第で、まったく異なる社会が出来上がる事態もありうる。
喫緊の対策も重要だが、ここ数年、選挙という審判を受けていない政権に安易にかじ取りを任せられるべきではない。
今の政権を是とするも非とするにしても、これからの社会をどうするのかは"主権者の手"にゆだねられるべきだ。
今、日本は岐路に立たされている。
与党も野党も、景気のテコ入れなど手法ではなく、それを通とおしてどのように経済や社会を再編するのかを示し、国民の審判を経て堂々と実施してほしい。
Re: (スコア:0)
民主党サイドが何を言っても [2ch.net]総スルー
そんな民意なんじゃないですか?
#まあ焦りもするよね
#早いところ民主政権作って「大規模経済援助」をしないとヤバい国があるワケだし。
Re: (スコア:0)
ただ政府としては与党の方針と違うのは全て「無い」って言うだけだし、話し合いは「自民党の意見の前面承諾」って意味で言っているだけで。
まあ、馬鹿だから言われっぱなしでちゃんと反論しないのがいけないんだが、自民党は流石に嘘だろうが言い続ければ沢山の人間が信じるってのは良く理解してつかっているが。
選挙には金がかかる (スコア:0)
Re: (スコア:0)
・この大事なときに秋葉原でオタに媚びてる
・外貨準備金を吐き出せとかめちゃくちゃなこと言ってる。
・自民党の経済政策がよく見えない。
って感じで全く期待しなくなりました。
> なにより主義主張や政策が見えない状態で選挙・選挙と言われても
> なんか馬鹿にされているような気がして。同調しかねます。
これはいつものことでは?
Re: (スコア:0)
>・この大事なときに秋葉原でオタに媚びてる
これだけは賛成。