パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米国医の半分が日常的に偽薬を処方」記事へのコメント

  • 元記事 (スコア:5, 興味深い)

    by mik_naruto (26947) on 2008年10月28日 18時20分 (#1445975)
    BMJの元記事。登録なしで全文読めます。
    http://www.bmj.com/cgi/content/full/337/oct23_2/a1938 [bmj.com]

    幾らなんでも「半数が日常的に使用」というのは自分の感覚的にも高すぎです。なんか絶対に誘導尋問的な質問でもなされてるのだろうと思って読んでみましたが、実際そんな感じっぽいです(笑)

    まず一番最初に、
    「単なるブドウ糖の錠剤を使った場合、無治療の場合よりも有意に成績が良い、という、架空の臨床試験の結果があると、仮定してください。ここに繊維筋痛症(症状が激烈かつ原因不明で有効な治療薬もない、難病の代表格です)の患者がいるとします。あなたなら、この状況でこの患者に(主に心理的作用を期待して)ブドウ糖を処方することは、"是非やるべき"、"許される"、"稀には許される状況もある"、"絶対に許されない"のうち、どれに該当しますか?」

    という感じの質問を行ったそうです(この質問文自体は論文の記載から再構成したものです)。そりゃ藁にもすがる思いでブドウ糖を処方しなくなるような、「普通はねぇよ」的シチュエーションですが、ここまで書かれて4番目の「絶対許さない」と答える医者は滅多にいないでしょう。

    こんなん見せられた後に、実際に「主に心理的効果を期待して処方をしたことがありますか」系の質問が続いていたそうですが、うーん。
    プラセボ万歳という医師は自分の周囲にはいないのですが、「気休めにしかならないかもだけど」という消極的な処方は「一切しない」という医師も、やっぱり皆無でしょうから、そういう感じで50%以上になっちゃったのかな。

    是非、アンケートの全文が知りたいところです。まあこんな特殊なシチュエーションを最初に持ち出してきて質問を構成した時点で、やっぱり誘導尋問的な要素を感じます。
    • 維筋痛症つーか、 維筋痛症 [wikipedia.org]かな。

      • 医学の世界では繊維・線維は基本的には同義で使われ [wikipedia.org]、いずれもfiberの正式な訳語ですので、どっちも間違いではないです。Wikipediaは「繊維」を優先しつつ併記しているようですが、この記事だけ「線維」が混じってるようですね。

        他には「頸部」「頚部」、「靱帯」「靭帯」、「交差」「交叉」、「褥瘡」「褥創」などは、どっちも普通に使います。どっちを優先させるべきとか用語委員会とかWikipediaのノートで細かい議論はあるんですが、慣用的には「どちらも誤りではない」ということで勘弁してください。
        親コメント

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...