「和解ですとぉ～」記事へのコメント

そもそも

[tarosuke (2403)]

銀行自体が景気のポジティブフィードバックループなんだから、銀行やそれに類する金融機関以外の資金流通手段を考えないとダメなのでは？
とか最近思うのです。
ポジテイブフィードバックループでしかない銀行中心の金融システムを前提にすると系自体が不安定になるわけです。
そうするとそもそも不安定な系を限定的な手段で制御するしかないわけで、そ

ふむぅ

[von_yosukeyan (3718)]

日銀の「市場への潤沢な流動性の供給」がうまくいってない理由はその通りでしょう。ただし、ボク自信は景気回復のために、「新たな貸し手を作る」とか、ポール･クルーグマンが主張しているインフレ･ターゲット論にはあまり賛成ではありません

流動性をジャブジャブ供給しても、銀行自体の経営が火の車なんで、貸し出し金利を上げたり（まぁこれは別に問題だとは思わないけど）、リスク･アセットを圧縮したり･･･って現象は、財閥系銀行でもない限り、マクロ経済全体の状況が改善しない限り、一夕一朝に解決するような話じゃないと思うんです

で、「景気悪いか

Re:ふむぅ

[tarosuke (2403)]

ん～。「新たな貸し手を作る」というのはそうかもしれませんが、「インフレ・ターゲット論」というのはちと違うような...
「銀行を主役から降ろすために新規に貨幣流通のパスを起こす」と言ったところでしょう。

おいらが言いたいのは「銀行はもっと金を貸せ」だとかではなくて、「銀行の貸し出し機能は系の安定にとって障害でしかないので系から外せ」という銀行にとってはもっと嫌なことだったりします。
系自体が安

Re:ふむぅ

[von_yosukeyan (3718)]

インフレターゲット論は余計でしたが、日本の金融史を振り返ると、大企業融資の面から言えば通常の商業銀行が担っている運転資金の貸し出し、投資銀行（引き受け業務を行う証券会社）が担っている設備投資資金が、基本的に都市銀行と長期信用銀行に集中していたというのがそもそもの問題であると思います。

融資資金の供給源という点に着目すれば、大企業だけでなく中小企業や個人の債権も、証券化可能なので長期的な流れとしては、投資銀行（または銀行による投資銀行業務）によって債権の流動化が進んでいくのは必然的だと思います（銀行では三井住友銀行が積極的で

Re:ふむぅ

[tarosuke (2403)]

>設備投資資金が、基本的に都市銀行と長期信用銀行に集中していたというのがそもそもの問題であると思います。

その上銀行自体が不安定要因なものだから、系が不安定になるなる。

>現状では銀行以外に引き受ける市場が存在しないという痛い問題があります。

そうなんですよねぇ～
もっとも、取引を顧客が制御できさえすれば中小企業･個人向け流動債権の例のように窓口は銀行でも構わないような気もしますが。

マーケットがあれば値がわかりやすいですけどね。
でもマーケットは投資より投機を呼び込みそうだし、別にマーケットでなくてもよさそうです。

>これら政

Re:ふむぅ

[von_yosukeyan (3718)]

＞でもマーケットは投資より投機を呼び込みそうだし、別にマーケットでなくてもよさそうです

先日も、三井住友銀行とみずほグループが、不良債権を証券化･デリバティブ化することを発表していますが、一般新聞や週刊誌の反応はあまりよくないみたいですね。マーケット化=悪みたいな感じで、ちと過剰すぎる反応な気がしますが

＞あるいはそっちの解体が先かもしれません

まぁそのために、彼らの資金源である財政投融資（郵貯）を潰すという動きなのでしょうが、抵抗も激しいみたいですね
とりあえず、住宅金融公庫の廃止が決定しましたが、清算や残務処理に数年間は後継機関の設置が認められているようですし、復活の機会をうかがってるのかなぁ･･･。