パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

知財制度専門調査会、フェアユース規定の導入を提言」記事へのコメント

  • >公正利用(権利者の利益を不当に害しない利用)
    • Re: (スコア:2, 興味深い)

      >誰が基準を決めて、どうやって判断や運用するというのだ

      みんなで基準を決めて、みんなで判断や運用をするのです。
      最終的には裁判官の裁量、という事になると思いますが、それに大して「社会的常識」という形で影響を行使するのは、社会を構成する全員だと思います。

      ・使用者が「これくらいならフェアユースだべ」と使う
      ・権利者が「おま、それフェアユースの範疇超えてるべ」と指摘する
      ・使用者なり権利者なりの間で調整。できなければ裁判など法的決着
      ・裁判ではいろいろ包括的に考えて判断
      ・裁判の判例が溜まればある程度の基準が見えてくる

      また、場合に
      • Re: (スコア:5, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward
        > マスコミに対するチェック機構としてのネットワーク、
        > というのはさらに重要になってくるかもしれません。
        > マスコミは一般的に著作権者側であることが多いので、
        > チェック機構を強化していかないと
        > 「フェアユース」とは名ばかりの運用が成される可能性も十分にあります。

        例えばニュースの映像なんかを動画共有サイトに上げても、
        ちゃんとフェアユースと認められる状況にしたいなぁ。

        現状では(ただそれだけでは)引用と認められる状態に無いけど、
        報道がミスリードしていないか?と言った検証や議論を行う材料として、
        引用に当てはまらない状況でも「実際の映像」を共有する必要があるんだよね。

        「報道」は公益(知る権利等)の名の下に、
        必ずしも被写体の承諾を取らずに、自身の判断のみでガンガン撮って公へと流すのに、
        その内容に問題があっても、実際の「放映された映像」を示して議論出来ないのは、
        一方的過ぎると言うか、腐敗・特権化を助長していると言うか...
        • 現状、動画アップロードサイトには、そういった検証につかえるような所が無いのが問題だと思う。
          ちゃんと、そういった目的をもった動画サイトがあれば、現状の法律でだって対応出来る。

          逆に言うと、現状の動画アップロードサイトは、そういう使い方をして欲しいとは思ってないのでは?
          目的が違う場所を無理に検証用に使うのなら、フェアユースが導入されても、いずれ問題が起きると思う。

          マスコミのチェックを動画サイトに求めるなら、そういう動画サイトを作るのが一番だと思う。
          親コメント

あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー

処理中...