パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

知財制度専門調査会、フェアユース規定の導入を提言」記事へのコメント

  • >公正利用(権利者の利益を不当に害しない利用)
    • Re: (スコア:2, 興味深い)

      >誰が基準を決めて、どうやって判断や運用するというのだ

      みんなで基準を決めて、みんなで判断や運用をするのです。
      最終的には裁判官の裁量、という事になると思いますが、それに大して「社会的常識」という形で影響を行使するのは、社会を構成する全員だと思います。

      ・使用者が「これくらいならフェアユースだべ」と使う
      ・権利者が「おま、それフェアユースの範疇超えてるべ」と指摘する
      ・使用者なり権利者なりの間で調整。できなければ裁判など法的決着
      ・裁判ではいろいろ包括的に考えて判断
      ・裁判の判例が溜まればある程度の基準が見えてくる

      また、場合に
      • Re: (スコア:5, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward
        > マスコミに対するチェック機構としてのネットワーク、
        > というのはさらに重要になってくるかもしれません。
        > マスコミは一般的に著作権者側であることが多いので、
        > チェック機構を強化していかないと
        > 「フェアユース」とは名ばかりの運用が成される可能性も十分にあります。

        例えばニュースの映像なんかを動画共有サイトに上げても、
        ちゃんとフェアユースと認められる状況にしたいなぁ。

        現状では(ただそれだけでは)引用と認められる状態に無いけど、
        報道がミスリードしていないか?と言った検証や議論を行う材料として、
        引用に当てはまらない状況でも「実際の映像」を共有する必要があるんだよね。

        「報道」は公益(知る権利等)の名の下に、
        必ずしも被写体の承諾を取らずに、自身の判断のみでガンガン撮って公へと流すのに、
        その内容に問題があっても、実際の「放映された映像」を示して議論出来ないのは、
        一方的過ぎると言うか、腐敗・特権化を助長していると言うか...
        • Re: (スコア:1, 興味深い)

          by Anonymous Coward
          最初にアップロードした人が

          「これはおかしいと思う。なぜなら(以下略)」

          みたいに「主」と認められるだけのコメント付けておけば
          現行法でも「引用」になるんじゃないですか?
          • #1448011
            可能か不可能かで言えばそのような解釈も可能な気がするけど。
            引用なのか侵害なのかの線引の解釈が無い点が、日本のフェアユースに関わる問題の根幹なのでは。

            TVをキャプチャして画像1枚公開したら、著作権違反で訴えられる可能性もある状況だし。
            強制デジタル化以降は正当な手法ではデジカメで撮影するしかなさそうだし。(B-CAS問題)

            著作権ってNET上での言論封鎖の言い訳なんじゃないかとも思えてくるよ。
            --
            #壮大なストーリ。空転するアイディア。
            親コメント

目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond

処理中...