アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
えー (スコア:-1, 荒らし)
その間でおいしいとこだけ持ってくのが、日本にとって一番だと思うけどな。
国産ロケットなんて、一番いらないものだよ。
その分の予算でリニアを延長しようよ。
Re:えー (スコア:5, すばらしい洞察)
>その間でおいしいとこだけ持ってくのが、日本にとって一番だと思うけどな
美味しいところ「だけ」アメリカと中国に持っていかれて、
いつも通りお財布役させられるに一票。
# 下手すること、この先はお財布役さえも出来ないかも。
たまに「国産技術は不要、外国から買えばよい」とか主張する方がいらっしゃいます。
本当に必要なときに、諸外国が足下見てこないという根拠はどこから出てくるのか、お聞きしたい。
# 私だったら、絶対に足下見てふっかけます。
HIKARU
Re:えー (スコア:1)
で、ある時はっとした意見が
「(外貨を稼いでいる)トヨタやSONYがつぶれれば日本人飢え死に」
いつまでもお金持ちとは限りません。非常事態になったらお金なんて紙くずです。
TomOne
Re: (スコア:0)
インフラ開発競争で勝ちぬけた時のリターンや安価で安定した製造・運用技術を確立した時の他国への製品の販売ビジネス、
商業衛星打ち上げビジネス等を考えれば十分有望な外貨稼ぎになる可能性があり投資する価値があると思いますが、
思いますが何をもって「外貨稼ぎに何の役にも立ちません」と判断し、おっしゃっているのでしょうか?
> 本当ならそんな事やってる余裕無いんですよ。
本当ならというのは、どんな状態ならやって駄目で、どんな状態ならやっていいんですか?
またロケットの打ち上げを行っているほかの国々は条件を満たしているのでしょうか
Re: (スコア:0)
# アメリカの介入主義には世界中が辟易してはいるが、じゃあ明日からモンロー主義に戻るけどいい?とか言われたら大変だよな。
Re: (スコア:0, 興味深い)
月基地だとか、太陽系探査とか、急いでやってもなんのメリットも無い。
100年後、200年後とかいうが、結局地球上の資源を持ってるほうが強い。
宇宙開発より、地球上の資源に対して権利を確保していくほうが、未来のためだと思うね。
宇宙開発は未来のため (スコア:5, おもしろおかしい)
引っ越すときに足が無かったらどうするんだ?
-------- tear straight across --------
Re: (スコア:0)
何かとっても気の長い話ですね
Re:宇宙開発は未来のため (スコア:1)
# IDでいいや・・・
Re: (スコア:0)
> 何かとっても気の長い話ですね
生まれて初めて引越しするヒトって、
決まって「こんなに大変だとは思わなかった」って言うんだ。
大晦日になってから「早めに大掃除に着手しておけば」なんてのも同じだが、
先の事だと思ってると手遅れになると思うよ。
我々の代でない事は確かだけど、
子孫が米中から足元見られて高い金ふっかけられたら嫌だなぁ。
まぁ、それまでには米中どちらかに併合されている、っと言う読みもありだろうが、
Re: (スコア:0)
人工衛星の観測目的に地球上の資源探査ってのもあるんですけど?
気象衛星だって「(人的・社会的)資源の喪失の予防」と観測目的を言い換えてもいいのですが。
Re:えー (スコア:1)
# 中国がアメリカと同等の能力を持って、日本が明示的に中国と組んでいるならば話は別ですが。
安全保障上重要な気象情報を「仮想敵国」に依存するというのは、少々恐ろしいかと。
HIKARU
Re: (スコア:0)
その手の話は随分昔から聞いてる気がする。
まるで「石油はあと~年しか持たない」と言われてる割に
~年が随分と先送りされてるのと同じ様に。
Re: (スコア:0, オフトピック)
現状は、地殻内部の調査のほうが大事で、そっちに予算を使うべきだよ。
石油の後何年ってのは別の話。
あれは、今の技術と原油価格で、採算の合う量の話。
技術の進歩や、価格の変化で変わってくる。
石油の埋蔵量に関してのデータは、もう数十年ほとんど変わってない。
Re: (スコア:0)
突然気象情報を「国家機密」扱いに [afpbb.com]する国に任せようとは正気の沙汰とは思えません。
#リンク先は「地上気象観測」ね。一応。
このため、黄砂予測の精度がさがったことが報じられています [kenko-style.jp]
Re: (スコア:0)
クルマだってディーラーでいきなり「これください」って指名買いなんかしたら値引いてくれません。
それとは別に私自身は国産技術派です。
国家予算を潤沢に掛けて開発したものからスピンアウトした技術が、力や金の源泉になると思うからです。
F2の複合材料の技術のおかげで、今、旅客機の大型部材を発注されてるように。
しかしまた、国家予算と国民の負担を減らすために、開発したモノ自体をもっと国が営業して売り込むべきです。
たとえ武器そのものでも、その要素技術でも。LE-7がミサイルになっても。
要するに「死の商人になる度胸が無いなら国産なんてやめちまえ!」です。
# 問題は「敵の敵は味方」と近視眼に売って、自分の武器を相手にするようなことがないようにってのと、
# 文句を付けてくるだろうアメリカを、うまくあしらうような「政治の技術」が必須かw
Re:えー (スコア:1)
>クルマだってディーラーでいきなり「これください」って指名買いなんかしたら値引いてくれません。
ロケットががんがん打ち上がっている、星のパイロット [sf-fantasy.com]やロケットガール [amazon.co.jp]の
世界が実現しているとか、軌道エレベータ [srad.jp]が運行開始しているならば、交渉力でどうにかなる場合もあるでしょう。
だがしかし、宇宙開発は未だに、軍事に密接な関わりがある状態です。
相手しか技術を持っておらず、「指名買い」な状況に陥る場合は十分にあり得るかと。
分野違いですが、サウジアラビアはアメリカのM1A1戦車を15億円で購入したとされています。
日本は90式戦車(単価8億円とされる)を開発できたので、買わないという手段もとれますが、
技術がないと買わざるを得ません。
HIKARU
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:えー (スコア:1)
ありもしないものをアテにしてどうする。
the.ACount
Re:えー (スコア:2)
「自分でも出来るけどそっちに頼むと安いの?」
って話が出来て初めて成立します。
自分が出来ないものなら相手はこちらが出せる上限まで、また渡す気が無いなら出せないところまで値段を上げられるのです。
Re:えー (スコア:1)
日本って結局(鉄道も含め)土建国家なんだよな。
Re:えー (スコア:2, おもしろおかしい)
宇宙ハイウエイ構想とか、宇宙開発で土建屋が儲かるビジネスモデルが必要ですね
-------- tear straight across --------
Re:えー (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:えー (スコア:1)
長野県北部の方ですか?(^_^;
Re:えー (スコア:1, 興味深い)
誤解している人が多いようだが、長野県北部(北信)の人間はリニアを北回りにして欲しいなんて考えていない。なぜなら、新幹線があるから。
仮に諏訪までリニアが来ても、名古屋に出るならわざわざ松本経由で中央東線に乗り換えるより中央西線一本で十分。
(というか、仮に諏訪経由しても諏訪にまともな本数停車すると思うのが間違ってる。東海道新幹線における静岡県の惨状理解してないだろ…。)
むしろ、新幹線東京経由、直線Cルートで名古屋出る方がありがたい。中央西線特急しなの号より1時間くらい短縮できそう。
今回、Bルートに拘る長野県人は基本的に中信の方々。
特に新幹線がカスリもしなかった事で諏訪と松本の方々は恨み節が強い、らしいよ(北信の人間でゴメンナサイ)。
Re:えー (スコア:1)
長野に新幹線の一つや二つ来てもいいじゃんよ。
#二つもいりません
Re:えー (スコア:1)
#さては山梨県民だな貴様!? ww
Re: (スコア:0)
ISSとか国際協力いたします、って国際的な約束破っちゃうけど仕方ないよね。
宇宙で日本人の肩身狭くなるけど仕方ないよね。
#100年、200年後への投資だって事忘れちゃうんだよなぁ、みんな。
Re: (スコア:0)
# JAXAは独立行政法人=天下りの温床=廃止検討対象
# 次の内閣を持っている党のマニフェストがそんな感じ
Re:えー (スコア:1)
>># 次の内閣を持っている党のマニフェストがそんな感じ
一般大衆に耳障りのいい事しか言えない政党なので、
地方国立大学が無くなるとか、近所の国立病院が無くなる、
といった騒動が起きて、結局有耶無耶になるのがオチでしょ。
#象徴として、JAXAが潰される可能性はあるけどね。
Re: (スコア:0)
それは政権を取るまでの話です。政権を取ったら自民党と何も変わらなくなるのは目に見えています。小沢はそもそも何党の何派閥出身かご存じですか?
ねじれ状態で自民党も通したい法案は何でも通したい放題じゃないという現状が一番マシ。
Re: (スコア:0)
実力も実績もなしにお願いするのはただの「たかり」ですよ。
Re:えー (スコア:1)
宇宙開発は、ロケットとか地球外探査機は諦めて、人工衛星だけに注力したほうが良いかもしれないよ。
Re: (スコア:0)