「PC上の猥褻画像を検出するツール「SImPLE」」記事へのコメント

児童ポルノを個人で楽しむことの問題性

[Anonymous Coward]

単純所有の違法化で、冤罪や誰でも逮捕される危険性（キャッシュや誤ダウンロードなどは大抵ある）などが指摘されていますが、
そもそも、児童ポルノを個人で楽しむことになんか問題あるんですかね？

強姦などは、犯人1人の幸福のために、1人が犠牲になってしまいますが、
児童ポルノは、1人の画像で大勢の人が楽しめるわけですし、リアルでの性犯罪を抑制する効果もあるわけで。

食欲・睡眠欲・性欲は人間の本能なわけで、その基本的欲求を、たいした根拠（児童ポルノが与える害が、利益よりも大きいことの証明）もなく侵害すべきではないとおもいます。

なぜマイノリティは自らを抑圧させがちなのか？

[Anonymous Cowboy (6205)]

一般化しよう。

今回の主張
マイノリティ「どんな迷惑があるんだか知らないけど我々に好きにさせてくれないなんてひどいです！」
世間「でも君らはっきり言ってマイナーだし。君達がちょろっと我慢すれば迷惑が消滅して丸く収まるんじゃね？社会全体にとっては圧倒的にそのほうがいいね？」

すこしはましな主張
マイノリティ「これこれの負担があるのは分かってるけど、その反面これこれのメリットがあり、それが失われることによる社会全体の損失はこれこれほどに大きいのです！」
世間「む、じゃあちょっとよく議論してみようか」

なぜマイナーな嗜好や思想のひとたちは前者の主張を叫び散らす傾向にあるのだろうか。
大衆と自己の差異を明確化して自らを窮地に追い込むだけではっきり言って逆効果なのに。

Re:

[kousokubus (37099)]

マイナーな嗜好や思想のひとたちが、社会全体に対してメリットを提供できないことが多いからでは？
メジャーな人たちがマイナーに理解を示すというデメリットよりも、大きなメリットってなかなか無いと思う。
例：20年前の日本の喫煙者がメジャー：非喫煙者がマイナー　→　現在の日本の非喫煙者がメジャー：喫煙者がマイナー

それが判ってるからこそ、メリットを声だかに主張したくても出来ないのだと思う。多様性よりも異物を弾いた方が楽だからね。
言い換えると、社会風潮に乗れなかったらマイナー。世の中のルールはその程度でしかないけど、その時々で最善を尽くそうとしてると信じたいね。

Re:なぜマイノリティは自らを抑圧させがちなのか？

[Anonymous Cowboy (6205)]

メリットというと即物的・即効性のあるものを考えがちですが、「表現の自由の侵害」とか「文化振興の妨げ」とかそういうレベルでもいいわけです。
要は、大衆に対して「これがないとマイナーな俺らだけじゃなくて、最終的にはみんなも困るよ」って提示できればいいわけ。
大衆を味方につけるには、大衆と利害を一致させることが重要です。

一方で元コメ氏の提示した社会に対するメリットは
＞リアルでの性犯罪を抑制する効果もあるわけで。
というもので当事者の発言としては最悪の部類です。

何が最悪かというと、マイノリティの主張の受益者はマイノリティだけで、それを抑圧した場合に大衆にかかる不利益の主体もマイノリティだから。
これは早い話が脅迫で、簡単に言うと「ロリエロくれよ！くれないと強姦すっぞ！くれよ！」って言ってるのとおなじことだから。
自らを犯罪者予備軍と表明して主張を通そうとする輩に大衆が賛同するわけないでしょう

Re:

[Anonymous Coward]

アホらしい、くだらない。
どんなに屁理屈をこねたって、ダメなものはダメというものは世の中には存在する。

Re:

[Anonymous Coward]

ああ、自衛隊のことですね