「空気自動車 "AirPod"、エールフランス航空が運用テストを発表」記事へのコメント

エコなんですか？

[Anonymous Coward]

空気詰めるのに間接的に化石燃料や原発使ってるんじゃないのかと。

「エコなんですか？」

[tmiura (6268)]

この手の所謂エコカーに対するこういう突っ込みって、実はエネルギーの変換場所をあっちからこっちへ移しただけで系全体として出るものがゼロになんかなりゃしないんだけど、エネルギー変換を集中させることにより1割とか2割とか効率がよくなるんです、って大人の計算があるんだってことは皆分かってるんだけど、「排出ゼロです」って言ってのけちゃう態度があまりにも不誠実だから繰り返し繰り返し突っ込まれるんですよね。

本気で排出ゼロって信じちゃう人がいると罪だし、何とかならないのかなあ。

Re:

[skoji.jp (36987)]

＞って大人の計算があるんだってことは皆分かってるんだけど、
(略)
＞本気で排出ゼロって信じちゃう人がいると罪だし

理科系の教育を受けていないと、素直に信じるひとは珍しくも
なんともないんですよね。一般的には「皆分かってる」という
ほど明らかじゃないと思いますよ。

とはいえ、そういうひともバカなわけじゃないので、ちゃんと
理屈(エネルギーの発生源をあっちからこっちにうつした)を
説明すればいいだけなんですが、一般的な報道でこの説明
がされることはほとんどないように思います。

Re:

[Anonymous Coward]

>理科系の教育を受けていないと
本当なら中学校で理解するように教えるべき内容だし、教えられるように単元は構成されています。
義務教育で理解できないヒトが多く、報道に携わる人も多いのは情けないと主張したいのは分かり
ますが、報道を非難するような問題ではないですね。教育を非難しましょう、

>一般的な報道でこの説明がされることはほとんどないように思います。

• エネルギーの消費形態を変えて上流に排出元を転嫁ことは、一日で使うエネルギーを減らすより楽に達成できる
• 従って見かけ排ガスゼロ、見かけ

Re:「エコなんですか？」

[skoji.jp (36987)]

＞報道に携わる人も多いのは情けないと主張したいのはわかりますが、

わたしはそんなこと主張したくはありません:)
というか、そもそも何かを非難しようとはしていません。

報道を非難するようなことは一切書いていないつもりですが、
誤解されてしまったようですね。

わたしは、教育にしろ報道にしろ、だれかが責めを負うべき問題
とは(今のところ)考えていません。

この件について、(理解する能力はあるにもかかわらず)理解していない
ひとが多くて、報道しているひともおそらく理解していないのだろうな、
と感じています。