「Googleマイマップを削除しても、残骸が発生して消せなくなる不具合」記事へのコメント

個人情報保護法違反

[rxk14007 (9967)]

http://google-and.meblog.biz/article/1286854.html [meblog.biz]
http://google-and.meblog.biz/article/1289478.html [meblog.biz]

この方のblogでは、Googleが個人情報保護法違反を犯していると指摘している。
Googleのマイマップ機能を利用して、意図的に有名人の住所を登録することができてしまい、
誰でも検索できてしまうとのこと。たとえば一部の政治家の自宅が実際に登録されている。

もちろん登録した奴が悪いのは確かだが、無頓着すぎるGoogleという会社の体質も何とかならないものか。

--
I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.

Re:

[Anonymous Coward]

ええっと、

> Googleのマイマップ機能を利用して、
> 意図的に有名人の住所を登録することができてしまい、
> 誰でも検索できてしまうとのこと。

ってのが

> Googleが個人情報保護法違反を犯している

根拠なんでしょうか？

よくある法律のオレ解釈で、
「有名人の住所」→「個人情報」
だから個人情報保護法違反って話？

独禁法絡みのトピックでも
「市場で独占的なシェアを持っている」→「独占は禁止！」
って勘違い野郎をよく見かけますが...

この手の論旨展開を含め、リンク先のサイト主ってかなり痛い人のよう

Re:

[Anonymous Coward]

> 根拠なんでしょうか
リンク先嫁

これが法律違反であるということは、次のことからわかる。
　 ・ 個人情報が大量にある。（ 5000件以上）
　 ・ そのうちすべてではないが、大量の情報が外部に漏れている。
　 ・ 情報漏洩の理由は、ユーザーが登録後に「公開」を設定したため。
　 ・ しかしその情報漏洩はユーザーが意図したものではない。
　 ・ 当のユーザーが意図しようと意図しまいと、他人情報については
　　　（公開された）被害者の許諾を得ていない。
　以上のことから、個人情報保護法に完全に違反しており、犯罪となる。

Re:

[yukichi (12361)]

> 個人情報が大量にある。

Googleに対して登録したアカウントなどの情報は個人情報保護法における、Googleの取り扱う「個人情報」だと思いますが、Googleのサービス上に、別の主体者が公開した情報は、Googleが事業者として取り扱う個人情報では無いんじゃないかと思います。

Re:

[Anonymous Cowboy (6205)]

個人情報の保護に関する法律 第二条 [e-gov.go.jp]

>５ 　この法律において「保有個人データ」とは、個人情報取扱事業者が、開示、内容の訂正、追加又は削除、利用の停止、消去及び第三者への提供の停止を行うことのできる権限を有する個人データ(以下例外規定略)

だそうで。Googleがその権限を持たないとはさすがに思わんよね？

Re:

[little( (31297)]

この法律では、「個人情報」と「個人データ」は別の意味を持ちます。
「個人情報」は個人を特定できる情報ですが、「個人データ」の場合、個人情報を体系的に構成した「個人情報データベース」内の個人情報を指します。

googleマップのデータベースは「個人情報データベース」ではありませんから、googleマップ内の個人情報も「個人データ」には当たらない。

Anonymous Cowboyさんの示した条文は、「個人データ」に関するものですから、当てはまらない事になります。

Re:

[Anonymous Coward]

googleマップのデータベースは「個人情報データベース」ではありませんから、googleマップ内の個人情報も「個人データ」には当たらない

なぜ、個人情報データベースでないのでしょうか。

http://www.meti.go.jp/policy/it_policy/privacy/080229kaisei-guideline.pdf [meti.go.jp]

法第２条第２項
この法律において「個人情報データベース等」とは、個人情報を含む情報の集合物
であって、次に掲げるものをいう。

1. 特定の個人情報を電子計算機を用いて検索することができるように体系的に構成したもの
2. 前号に掲げるもののほか、特定の個人情報を容易に検索することができるように体系的に構成したものとして政令で定めるもの

Re:

[Anonymous Coward]

体系的に構成されているかどうかを見落としている。
マイマップ内の個人情報は、体系的に構成されてはいない。

Re:

[Anonymous Coward]

入力者は一定の書式に基づいて記入しているわけだし、検索可能アルゴリズムが動いているということは、内部的にインデックスが振られているということでしょ。「集合知なら体系的でない」ってのは一理あるかもしれないが、「地図そのもの」が既に体系的なデータである以上微妙だと思うが。集合知でもWikipediaみたいなのがあるんだし、削除しないのはまずい。

Re:

[little( (31297)]

マイマップの情報は、タイトルとメモと座標だけです。
個人情報の各種データは、タイトルやメモや座標に、不規則に関連付けられます。
個人情報が体系的に構成されているとは言えません。

Re:

[Anonymous Coward]

これを「体系的でない」と言い張るためには、ガイドラインにもあるとおり、「未分類ないしは、第三者には不可知な方法で分類する」必要があります。たとえば、そのメモがIDにしかヒモ付けされていないのなら、体系的ではありません。

しかし、座標というのは他でもない、実際の緯度と経度のことですよ？「第三者にもわかる分類」である以上、法文上は十分体系的です。

Re:

[little( (31297)]

>これを「体系的でない」と言い張るためには、ガイドラインにもあるとおり、「未分類ないしは、第三者には不可知な方法で分類する」必要があります。

マイマップの情報は未分類でしょ。
「ないし」なんだから、未分類というだけで十分「体系的でない」と言えるのでは？
マイマップ内の個人情報は、一定の規則によって整理されてはいませんよ。

座標情報によってタイトルやメモは検索できるかもが、そのタイトルやメモに「個人情報」があるとは決まってない。
だから、「個人情報」が座標によって分類されているとも言いがたい。

Re:

[Anonymous Coward]

> マイマップの情報は未分類でしょ。

少なくとも座標情報とその他の情報に分類されている。未分類ではないでしょ。

Re:個人情報保護法違反

[little( (31297)]

座標で分類できてるとしても、それによって体系的に構成できてるのは、「タイトル」と「メモ」ですよ。
個人情報は体系的に構成されてないのに変わりないですよ。