アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
検証できないってホント? (スコア:0)
ホント?
国内外に検証してくれるような機関や会社が無いという事でしょうか。
Re:検証できないってホント? (スコア:2, 興味深い)
デジタルコピーの普及期に紙幣をコピーすると警報と共に機器側にログが
残る仕組みが業界横断で開発されました。現在販売されている機器には
ほとんど実装されているらしいです。
ニセ札作りには使えないことを販売の人間がお客にアピールしたがったの
ですが、原稿台に紙幣を置いた時点でグレー、スタートボタンを押した
時点で犯罪が成立するとのことで、ショールームなどでの実演は厳禁
されていました。
開発の人がどうやって機能検証していたのかは聞いていません・・・
※この開発にお金も人も出さなかった某プリンターメーカーが、現在
ソッチの世界のトップシェアだそうで・・・
Re:検証できないってホント? (スコア:2, 興味深い)
知り合いが中の人だったのですが、ちゃんと本物を使って開発してたそうです。
国の要請で開発ってことですから、法律上は例外的に許可を出したんでしょう。
でも、その仕事に入る前に、かなり念入りに身元調査があったとか、
転職しても数年は政府からの追跡調査が入るとか、
情報漏洩とかしないように、かなり厳重に「人」のチェックをしてたみたいです。
Re: (スコア:0)
これは、スキャンしたデータを印刷しなければ複写にならないから
印刷する機能を止めるだけで検証可能ではないでしょうか。
(危険を考えると印刷のハードウェアごと無くしていたんじゃないですかね。
でないと、複写の意志がないことを主張できないかもしれないから。)
実機で実演はさすがに万一を心配して禁止していたのでしょうが、
何らかの設定でスキャンまでして印刷されないように
出来るようになっていると思うのです。
# あくまで推測
>※この開発にお金も人も出さなかった某プリンターメーカーが、現在
> ソッチの世界のトップシェアだそうで・・・
どっちだよ!!
偽札作りの世界か、それとも紙幣複写検出の世界か!!
Re:検証できないってホント? (スコア:1)
>何らかの設定でスキャンまでして印刷されないように
>出来るようになっていると思うのです。
あ、もちろん商品になっている機器では紙幣と検知した時点で印刷され
ません。そうでないと違法を承知で使用する者を止められませんから。
そのときの解釈では紙幣をコピーするという意志を持ってスタート
ボタンに触れた時点で犯罪となるということだったと思います。
>どっちだよ!!
>偽札作りの世界か、それとも紙幣複写検出の世界か!!
もちろんアッチですよ。
私はコッチの中の人なので・・・
Re: (スコア:0)
>ません。そうでないと違法を承知で使用する者を止められませんから。
あー、いえいえ上のコメントの意図は
紙幣以外でも、コピーボタンで印刷されてこないような
設定ができる(ソフト的に印刷機能を殺す)という意味で書いてました。
それなら、もしチェックをすり抜けても
印刷はされないということでセーフになるとは思いますが
それで警告が出なかったときは、法律的にというより
営業的にまずいことになるので
法律を言い訳に実演禁止されてたのかなぁ、と思った次第で。
Re:検証できないってホント? (スコア:1)
「どくとるマンボウ航海記」の航海で海外から買って来た
ガスピストルが,後日によく似た顛末で警察に没収された.
というような記憶があります.
当然,北は「これはオモチャですよ」と抗弁したのだけれど,
やはり「金属弾を製作して装塡すれば云々」という警察の
言い分があり,それを反証するには実際に作って実証せねば
ならぬので諦めた.と書いていたような.
今よりノンビリした時代だったからか,特にスキャンダルには
ならなかったようですが.
懐かしい・・・ (スコア:1)
ガスピストルはタコに奪われたから手元にはない、みたいな書き方ではなかったでしたっけ、本文では。
海に投げ捨てたんだなと勝手に解釈した覚えがあるのですが。
完全に勘違いでしたらごめんなさい。
うーん,気持ち悪いから書店で立ち読みしてみるか、、、
Re:懐かしい・・・ (スコア:1)
エッセイに書かれておりました.
出典は「小辞典」「途中下車」あたりだと思うのですが.
Re: (スコア:0)
近場ならサイパンあたりとか。
って、アメリカの方が玩具銃への規制はきびしかったりするのかな?
Re:検証できないってホント? (スコア:1)
超厳しいはず。
たとえば、ゲーム機で使うプラスチックの光線銃の色が
本物と間違えようがないようにピンクや青になるぐらい
Re:検証できないってホント? (スコア:1, 参考になる)
既に発売できなくなってるなど、年々厳しくなっているね。
(初代メガトロンは空港でも要注意物品リストに挙げられているとか)
とはいえ、変な色にすれば問題なく発売できるわけで、
某ふたばなどで大流行していて国内でもザらスが取り扱いを始めたNERFとか、スポンジ弾式の銃はかなりイカスよ。
参考:http://www.youtube.com/watch?v=MAHsERUOjWE
バルカンの国内発売マダー?
Re:検証できないってホント? (スコア:1)
そのうち (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
国内では出来ないの話で。
銃の玩具メーカーはライセンスやデザインの問題で
本国の銃器製造会社と密接に関わっています。
海外で検証すればよい話をしていないだけ。
Re: (スコア:0)
実際に撃てるかどうか検証するためには可能か不可能に関係なく、
撃つのを目的にする以上、
銃器の輸出として申請することになりますが、
日本国内では玩具として製造しているので
齟齬が生じると思うんですけど。
しかも絶対に解消しようがないというか……。
Re:検証できないってホント? (スコア:1)
エアガンと弾を輸出→弾改造→検証
で良さそうな気もしますが。
改造するのは現地での別会社ですし、輸出するのはおもちゃですし。
改造して実弾に近いものを打つ「つもり」で
おもちゃを輸出するのもNGなのかな?
Re: (スコア:0)
それとたとえ銃器扱いで輸出したとしても
その改造となると自由にできたりはしないのでは。
Re:検証できないってホント? (スコア:1)
わかったとしてもその国の法律はわかんないですが。
ただ、前のコメント書いたときは「その国で許可を得た業者ならできるんじゃないかな」って思ったりしました。
実弾を作ってるメーカーとか。
Re:検証できないってホント? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re:検証できないってホント? (スコア:1)
# コロンバイン高校の銃乱射事件の前に犯人がボウリングしてたのが由来。
## ボーイングは例えば弦楽器の弓運びとか。
Re:検証できないってホント? (スコア:1)