アカウント名:
パスワード:
ネットの情報を元に動くというのは、そういう意味において結構危険だと思うんだが。
ネットの情報だろうと、直接の通報（タレコミ）だろうと、検証の結果その通りであることが立証された上での行動なら別段危険ということは無いと思うのですが、そうでもないのかな・・・？
検証の結果その通りであることが立証された上での行動なら
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
実銃と発射機構が同じ (スコア:2, すばらしい洞察)
実際のリボルバーとの違いが、
ガス＋プラスチックの弾頭 と 火薬＋金属の弾頭
というだけになってしまっている。
あとは爆発時の衝撃に耐える銃身と薬莢であれば、当然のごとく実銃と同じ威力になりますよね。
どう考えても「エアガン」の域を越えています。
Re: (スコア:1)
> タナカ方式は撃針部分が本体を貫通する構造ではないので、撃針が薬莢に直接接触することはない
> 蓄圧式カートリッジに前方から力を加えてバルブを開放する方式
とされています。
これは「実銃と発射機構が同じ」とは言いがたい気がするのですけど。
（火薬入り薬莢を作ることができてしまう、という事実の前には無力ですが）
Re:実銃と発射機構が同じ (スコア:1, 参考になる)
しかし，発売後すぐ「薬莢に火薬を詰めれば鉛玉を撃てる」という情報がネット上に流れたのが，
警察が動いた大きな要因のようです． 改造銃になるという噂に対して警察が（手際が良すぎるくらいの）
先手を打ったということですね．
構造上，実弾を込めることが出来るほどの大きさの薬室があればアウトということなんでしょうか.......
Re: (スコア:0)
>警察が動いた大きな要因のようです． 改造銃になるという噂に対して警察が（手際が良すぎるくらいの）
>先手を打ったということですね．
ということは、気に入らない会社があれば、2chに情報を無理矢理にでも書き込むことが
できて、それを匿名の投書で通報でもすれば、あとは勝手に警察が捜査を進めてくれる
ということだろうか。たとえそれが警察関係者の自作自演でも。
ネットの情報を元に動くというのは、そういう意味において結構危険だと思うんだが。
Re: (スコア:0)
ネットの情報だろうと、直接の通報（タレコミ）だろうと、検証の結果その通りであることが立証された上での行動なら別段危険ということは無いと思うのですが、そうでもないのかな・・・？
Re: (スコア:0)
それがそもそも怪しいって話でしょ。
警察は「だめだ」以上の情報を出さないし、メーカーも国内じゃ検証できないんだもの。