パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

薬莢にガスを詰めるタイプの新型エアガン、「実弾を撃てる」として銃刀法違反容疑に」記事へのコメント

  • かわいそうに (スコア:3, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward
    >強度を上げた薬莢に火薬を詰めた
    もう、別物じゃないの?これ
    • Re: (スコア:2, 興味深い)

      もう、別物じゃないの?
      このニュースを聞いて最初に思ったのは、

      「プラスチック製の銃身を金属製に換えて...、あれもこれも換えて...、そうすると実包相当の威力を出せるのでアウト!」
      (いや、そりゃ別物だろ?)

      なんて話にはならないのだろうか?
      という点でした。
      今回は(強化した)薬莢に火薬を詰て云々という理由が出されていますが、これだって「ここをこう換えれば」という条件付きの法律違反容疑な訳で、どこかでちゃんと明確な線引きをしておかないと、今後もどんなイチャモンをつけられるやら、怖くなってしまいます。
      まぁ、法律を使って何かを取り締まる側からすれば、線引きは極力曖昧にしておいたほうが都合がよいのでしょうが...。
      そう言う意味では、業界団体側も脇が甘かったのかも。

      # そんで、二番目に思ったのは、
      #「おもちゃ業界にもケーサツの天下りを! というキャンペーンなのか?」
      # という陰謀論(笑)。
      • 線引きという点では確かに曖昧さがありますが、本物まがいのエアガンが規制されて困る人はいないと思われるので、安全が優先されるのだと思います。

        変に線引きして、取り締まれない危険なエアガンが出回ったら、そっちのほうが怖くないですか?
        親コメント
        • by vzg02111 (4390) on 2008年11月12日 21時39分 (#1454390)

          本物まがいのエアガンが規制されて困る人はいないと思われるので、安全が優先されるのだと思います。
          それはその通りだと思います。
          ただ、今回の話がどこまで「本物まがい」だったのかがよく分からないんで、先の発言になったわけです。
          今回の場合、

          ・薬莢を改造して
          ・ガスの代わりに火薬を詰めて

          という改造が銃刀法違反の前提にあるわけで、この改造ができなければ、このおもちゃはおもちゃでいられたんじゃないかと思ったわけです。
          このエアガン(ガスガン)には、そういう「危険な改造が可能である」という部分はあったわけで、そういう意味では安全を優先するのは妥当だと思います。
          ただ、どこまで「改造を許す構造」を許すのか、というような線引きは欲しいかと思います。
          正直言って「ガスの代わりに火薬を詰める」は兎も角、「火薬が詰められるように薬莢を改造する」のはちょっとやりすぎなんじゃないかと思えます。
          そのための改造キットがあったり、改造がし易いような構造にしてあるとしたら問題でしょうけど(そうなのかな?)、そうじゃないとしたら、(取り締まりの都合とかで)何でも危険なものに改造可能になってしまわないかなと考えたわけです。

          # まぁ、自分でも考えすぎ、人を信用しなさ過ぎってのは分かっているんですけどね。
          親コメント
        • by Anonymous Coward
          ちゃんと線を引かずに全部線の中に入れてしまうから、こんな風に摘発しやすいだけの無害なものしか摘発しなくなってるんじゃないか。

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...