アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
磁石を使わないスピーカー (スコア:1)
聞いてみたいー。
読むからに低音が出なさそうだけど、
ものすごくでかい面積に、壁一面とかに、だったら出るかな?
磁石を使ってないかどうかは知らないけど (スコア:2, 参考になる)
Re:磁石を使わないスピーカー (スコア:2, 参考になる)
マーチンローガンは何処で視聴できるかなぁ?
no signature
Re:磁石を使わないスピーカー (スコア:1)
かつてのスタックスは、畳を立てかけたというかぁ、でっかいパテーションみたいな薄型スピーカーを100万円で製作・販売していましたね。
とっても素直な音がするスピーカーでよかったのですけどね。
大槻昌弥(♀) http://www.ne.jp/asahi/pursuits/ootsuki/
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
(ケータイでも安い奴には使われてるよ、圧電スピーカー)
空気を暖めて音を出すというのはめずらしい。
空気自体熱が伝わりにくいのに、
100kHzで加熱と冷却を繰り返すことが出来るとは思わなかった。
Re: (スコア:0)
この種の平面スピーカには低域の周波数特性を改善しようとすると大きなエンクロージャ(箱)が
必要となる,意外と効率が悪い(大音圧が出ない)等の共通する問題がありまして,だからこそ
いまだに古くさいコーンスピーカが広く用いられているのです.
国内にはプリントコイルを使った薄型スピーカを製造・販売している会社が複数あるようですが,
それらもカタログスペックを見ると効率はダメダメですね.(趣味の製品以上にはなりえません)
このカーボンナノチューブスピーカはリンク先のビデオを見るとトランスで昇圧しているようですが,
どの程度の効率なのか興味があります.
Re:磁石を使わないスピーカー (スコア:1, 興味深い)
論文見る限りだと50 Vrmsで駆動して3 Wの消費電力で測定して、
200 Hzで音圧レベルが60-65 dB、30 kHzで100-105 dB程度。
周波数特性はSPL ∝ f0.7-0.8だそうな。
あとは適当に換算して。