パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

電子カルテ検索結果を過信して誤った薬剤を投与、患者は死亡」記事へのコメント

  • 一見オートコンプリートが悪いように思えるし悪い方向で機能したのも事実だけど、
    実際は投薬前に看護婦から「本当にサクシンで良いのですか?」と念押しされたのをあっさりスルーしただけらしい。

    看護婦が「本当に大丈夫か?」と聞くってことは普段と違うことをしようとしているってことぐらい、
    ちょっと頭の賢い人ならすぐに気が付いてもおかしくないんだが、
    この医者崩れは患者がどうなろうと知ったことじゃないらしく忠告も華麗にスルー。

    せっかく優秀な看護婦がフェイルセーフ機能として働いていたのに…。
    こんなバカはオートコンプリートなんてなくてもいつか同じような事件を起こすと思うぞ。

    • by Anonymous Coward
      「人のせいにした」だけなのに何が「すばらしい洞察」だ。
      ミスの問題を属人的にだけ解決(ミスった奴クビ)すると、同じ過ちを他の人が繰り返すことになるのが分からないのだろうか。
      • by Anonymous Coward
        とはいっても、この場合はエラーチェック機構が既に働いている訳でして。

        つまりこの医者は「間違って使った」のではなく、「間違いの可能性を指摘されたのにも関わらず確認もせずに意図して使用した」訳だ。

        当人が意図して(エラーを指摘されるのを無視して)使用する事自体を止めるのはムズイよ。

        この手のシステムは指示や指摘しか出来ないのだから。

        #かといって現状の病院に薬剤使用をクロスチェックした上で別の責任者の認可を持って使用する、なんて余裕は無いだろうし。

        • by Anonymous Coward
          それは「医師による計画的殺人」という結論になってる。

          > この手のシステムは指示や指摘しか出来ないのだから。
          「人による注意」をシステムとして考えてる時点でアウトだと思う。
          例えば、"サクシ"で検索してることに違和感はないか?
          何故薬剤名を知ってる事を前提にした検索方法をシステムが採っているのか?
          いきなり薬剤名:"サクシ"で検索するのではなくて、

           1.栄養剤
           2.鎮静剤
           3.筋弛緩剤
           4.抗炎症剤
             
          という大項目から検索に入るようにしたら、今回のケースを防止する可能性があると思わないか?

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...