パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

E=mc^2が量子色力学の理論を用いて素粒子レベルで証明される」記事へのコメント

  • by hororo (29482) on 2008年11月26日 14時24分 (#1462152)
    E=mc²は、単なる比喩であって数式ではなかったのでは?

    左右で扱っている単位がまったく違うから、どちらかに変換のための
    定数みたいな物が無ければ数式にならないという記事を見た事が
    あります。(ソースは忘れました。)

    熱量=重さ(g)x速度(m/s)x速度(m/s) ですので
    確かに、単位があわないと思います。

    数学に詳しい方、説明を望みます。
    • by tuneo (2938) on 2008年11月26日 16時52分 (#1462269) ホームページ 日記
      > E=mc²は、単なる比喩であって数式ではなかったのでは?
      >
      > 左右で扱っている単位がまったく違うから、どちらかに変換のための
      > 定数みたいな物が無ければ数式にならないという記事を見た事が
      > あります。(ソースは忘れました。)
      アインシュタインがどんな単位系を想定したか知らんけど、SI単位系で考えればE=mc2は数式として正しい。

      質量mの単位はキログラム[kg]、光速度cの単位がメートル毎秒[m・s-1]と言うことは、
      mc2の単位は[kg・m2・s-2]だよな。

      一方でエネルギーEの単位はジュール[J]で、定義によると力[N]×距離[m]。
      力は定義によると質量[kg]×加速度[m・s-2]。
      だからEの単位はkg・m・s-2・mつまり[kg・m2・s-2]になる。

      ……同じじゃん?

      > 熱量=重さ(g)x速度(m/s)x速度(m/s) ですので
      > 確かに、単位があわないと思います。
      ……熱力学の基礎を勉強してれば、熱量が重さと速度の自乗の積になることはわかるはず。
      高校物理の参考書で勉強して出直しておいで。
      親コメント
    • by Anonymous Coward
      ? そのまんまだよ。
      もっと頭を柔らかくして広く眺めないと。幾何や物性の世界は、「数」や正当性に拘っていると飲み込めないよ?(皮肉でなく)閃きと辻褄合わせの世界なんだからさ。
    • by Anonymous Coward
      単位は何を使おうと自由。 次元を勉強して下さい。 量の演算と次元 [wikipedia.org]
      高校の物理で習うはずだけど。

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...