「玄人志向、HDDが4台入る2Uサイズの新型玄箱を発表」記事へのコメント

もっと速いCPUにする気はないのかな？

[Anonymous Coward]

GbEがついてても、実質20Mバイト/秒(≒160Mビット/秒)位しか出なかった筈。
ソフトウェアRAIDにするのなら尚更。

Re:

[Anonymous Coward]

某社のLeon使っているNASは、50MB/secとか出ますからねぇ。
やっぱりCPU強化しないと…

Re:もっと速いCPUにする気はないのかな？

[maimi09 (20395)]

ファイルサーバのようなアプリのような、リアルタイム性を要求しないで転送スルートップ重視ならば、大容量バッファのバスマスタ命なのでＣＰＵの仕事なんてあまりやることないと思われます。

どちらかといえば（賢いマイクロコードを(FPGA|CPLD)に焼いたりして）高速なバス管理ハードを実装したり、メモリバスのバンド幅が最も壺にあるとおもいます。

もちろん全部ソフトウェアのＣＰＵ力技アーキテクチャだと、ＣＰＵはかっ飛んでいる代物が必要ですけど。

２～３万円でギガ超えクロックx86系エントリサーバが新品で買えるし・・・
玄箱のような代物だと、２Ｕサイズでもタワーデスクトップより小さい省スペースと、ＲＩＳＣの省電力優位性ぐらいしか利点が無い気がしています。

--
大槻昌弥（♀） http://www.ne.jp/asahi/pursuits/ootsuki/

Re:

[Anonymous Coward]

追伸です。

特にＲＩＳＣのようなストア形式プロセッサに力技をやらせるのは穏やかではありません。

• メモリ（Ｉ／Ｏ）にアクセスしてメモリに書き込むなんていう芸当には、生データを保持できないＣＰＵのデータキャッシュは使えません。
• ストア形式プロセッサではメモリ（Ｉ／Ｏ）にアクセスすることは、レジスタにロード/ストアすることを意味しますので、メモリ（Ｉ／Ｏ）の値をコピーするには３命令ぐらいはステートメントを発行しないと実現できないことは容易に想像できることと思います。
• 単に値をコピーするだけなに３命令ぐらいはステートメントを発行しないと実現できないなら、ＲＩＳＣにすると高速化できるなんて幻想さ～

(* ＲＩＳＣのようなアーキテクチャでもよかったら「Ｚ８０が数百メガとかギガ越えで動けば幸せ」というお題目が聞こえてきそうな気がします。 *)

PS;カルマ稼ぐ気が無いのでＡＣ