パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

火が出る消防車? 」記事へのコメント

  • 設計上のミスや製造上のミスは無くすことは難しいでしょう。
    だから、こういう事故が起こることはどうしようもない。(減らすことは出来るだろうけどね)
    技術的にどうやって減らせるか?とかそういうネタで来るのかと思ったら・・・
    面白かったのでって。

    人命や財産かかるミスをみて面白いって判断するのもいかがなものかと思うよ。
    • by Anonymous Coward on 2008年11月28日 10時39分 (#1463296)
      > 技術的にどうやって減らせるか?とかそういうネタで来るのかと思ったら・・・

      それは勤めてる技術者がやる仕事。外部の人間の思いつきでどうにかできるもんじゃない。ある意味できもしない「技術的にどうやって減らせるか」の検討ごっこするのは「消防車が火を噴くってシャレにならんなぁ」と笑いに昇華するのと同レベルですよ。
      それくらいの自覚を持ちましょうよ。

      > 人命や財産かかるミスをみて面白いって判断するのもいかがなものかと思うよ。

      それいっちゃうと、他人を見て笑う行為の大半はいかがなものかになりますよ。バナナの皮を踏んで転ぶのもしかり。笑っちゃいけないと思いつつも吹いてしまうってことはありますよ。
      親コメント
      • by nmaeda (5111) on 2008年11月28日 10時51分 (#1463304)
        確かに、スラッシュドットは本気で物事を論じる場ではないけど、本職の人しか物事を検討しちゃいけないわけじゃないよ。第三者のアイデアや意見は何事も重要。それに、消防車を開発している人は、防災の専門家とは限らないはず。すると、実践の経験もないわけで、ある意味、門外漢のはず。熱心な設計者なら、インタビューしたり、意見交換会を設けて、現場の意見を集めてるんじゃないかな。

        笑うってのも、許容範囲がある。バナナの皮でも大けがをしたら笑っちゃいけない。笑い話ですむのは大した問題にならなかったとき。このリコールも、事故になってないから、必ずしも笑っちゃいけないとは思わないけど、わたしは何がおもしろいのか判らない。
        親コメント
        • by Anonymous Coward
          > 本職の人しか物事を検討しちゃいけないわけじゃないよ。

          そういう主張じゃないです。ただ、「ごっこ」やっててなにかなるもんじゃないってこと。どうせ開発現場にfeed backするわけでもないのに。

          > 熱心な設計者なら、インタビューしたり、意見交換会を設けて、現場の意見を集めてるんじゃないかな。

          そうですよ。大事なのは現場の意見であってスラドがそれに該当するかといえば甚だ疑問。
          • by Anonymous Coward
            もしかして数学を何のために勉強するかわからない人ですか?

            技術的な議論を楽しむ場でしょここは
            存分に意見をぶつけ合えばよい
            自分にはない新しい視点を発見できるでしょ
      • by Anonymous Coward on 2008年11月28日 12時37分 (#1463387)
        >> 技術的にどうやって減らせるか?とかそういうネタで来るのかと思ったら・・・
        >それは勤めてる技術者がやる仕事。外部の人間の思いつきでどうにかできるもんじゃない。

        技術オタクの集うスラドの住人らしくない意見ですな
        親コメント

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...