アカウント名:
パスワード:
基本事項を間違えてるみたいだけど、「売春・買春そのものは犯罪ではない」んですよ。
あなたも基本事項を間違えていますが、売春・買春そのものが犯罪です。
売春防止法第三条 何人も、売春をし、又はその相手方となつてはならない。
ただし、売春における性行為には罰則規定がありません。これは、売春の従事者が自発的に売春を行っていない場合に、性行為を強要された上でさらに罰せられるのを防ぐためです。 例えば、性的な行為に及ばなくても、勧誘が既に犯罪で、こちらには罰則(6ヶ月以下の懲役または1万円以下の罰金)があります。
売春防止法第五条 売春をする目的で、次の各号の一に該当する行為をした者は、六
「15歳~17歳が既存ユーザーに何をするか」も気になるけど、「既存ユーザーが15歳~17歳に何をするか」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
「ガキが来たらやめる」という人は多い? (スコア:3, 興味深い)
個人的にはどうせ絡む機会はないだろうから気にしてなかったんだけど、知り合いで結構アクティブだったユーザーでも「お子様が来たらmixi辞める」とか言っている人がちらほらと。
年齢制限が緩和されたらコミュニティやユーザー層がどうなるのか、気になるところではあります。
Re: (スコア:4, 興味深い)
ぶっちゃけて書くと援交しようとしたり、騙してアレなことをしようとするバカが増えるんじゃないかしら、とか。昨今話題になってる大麻なんかも売りつける馬鹿とか出そうな気がします。出ないで欲しいとは思いますが。
mixiがどれだけ管理していけるか、によるけど、いつぞやの規約改正騒ぎ [itmedia.co.jp]といい、やや斜め上をいく傾向もなきにしもあらずなのでちょっと怖いかなぁ。
神社でC#.NET
Re:「ガキが来たらやめる」という人は多い? (スコア:0)
Re:「ガキが来たらやめる」という人は多い? (スコア:1, 興味深い)
Re:「ガキが来たらやめる」という人は多い? (スコア:2, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
何のペナルティもなく、むしろ被害者だと庇ってもらえるんじゃ止める理由無いよね。少年法といっしょ。守ってあげてるつもりで実は逆なんじゃないの?
Re: (スコア:0)
援交と呼び変えて売春行為を犯罪じゃないようにしてみたり。
売春・買春においては、両方とも犯罪者として扱うのが正しいよ。
未成年・成年関係なく。
Re: (スコア:0)
あなたも基本事項を間違えていますが、売春・買春そのものが犯罪です。
ただし、売春における性行為には罰則規定がありません。これは、売春の従事者が自発的に売春を行っていない場合に、性行為を強要された上でさらに罰せられるのを防ぐためです。
例えば、性的な行為に及ばなくても、勧誘が既に犯罪で、こちらには罰則(6ヶ月以下の懲役または1万円以下の罰金)があります。
Re: (スコア:0)
> 日本クオリティ
日本の専業主婦と海外のそれにどんな違いがありますの?
Re:「ガキが来たらやめる」という人は多い? (スコア:1)
って書いたんです。
法的には他の方が指摘なさってるように「成年側」が一方的に悪いんですが、
「オジさん、私の体買わない?」って持ちかけたら持ちかけた側が悪い
「僕といいことしてくれたらお小遣いあげようか?」って既存ユーザーが持ちかけたらそっちが悪い
と思うんです、倫理的な面では。(あくまで私の主観です。)
で、15歳~17歳の層が入ってくれば、どっちも起きうる(というか管理者側がメッセージとか届かないようにするか、書き込みを全部チェックしてない限り起きるでしょうね)ので、どっちも気になるんですよね。
# というか、私は女性ですが、女性側から援助交際を持ちかけたのなら、
# 持ちかけた側は被害者だとは思いません。強いて言えばどっちも加害者
# だとは思いますが。
神社でC#.NET
Re: (スコア:0)
いや,もちろん前段を読めば言わんとしていることはわかります.
でも,女性側が既存ユーザーであったらという視点がすっぽり抜け落ちてませんか?
Re: (スコア:0)
もちろん、売る側が成人(男女問わず)で、買う側が少年(男女問わず)もNG。