パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

mixi、招待制を廃止して18歳以下の利用も可能に」記事へのコメント

  • mixiユーザー的には年齢制限緩和が気になるところのようで、色々と議論になりそうな感じ。

    個人的にはどうせ絡む機会はないだろうから気にしてなかったんだけど、知り合いで結構アクティブだったユーザーでも「お子様が来たらmixi辞める」とか言っている人がちらほらと。

    年齢制限が緩和されたらコミュニティやユーザー層がどうなるのか、気になるところではあります。
    • Re: (スコア:4, 興味深い)

      「15歳~17歳既存ユーザーに何をするか」も気になるけど、「既存ユーザーが15歳~17歳何をするか」も気になるところです。

      ぶっちゃけて書くと援交しようとしたり、騙してアレなことをしようとするバカが増えるんじゃないかしら、とか。昨今話題になってる大麻なんかも売りつける馬鹿とか出そうな気がします。出ないで欲しいとは思いますが。

      mixiがどれだけ管理していけるか、によるけど、いつぞやの規約改正騒ぎ [itmedia.co.jp]といい、やや斜め上をいく傾向もなきにしもあらずなのでちょっと怖いかなぁ。
      --
      神社でC#.NET
      • by Anonymous Coward
        女性視点だと援交は一方的に少女が被害者に見えるのかもしれませんが、あれは売る馬鹿がいるから成り立ってる事をお忘れなく。
        • Re: (スコア:1, 興味深い)

          by Anonymous Coward
          売る馬鹿が未成年で買う馬鹿が成年な場合、一方的に買う成年が悪い、と決めたのが今の世の中だと思いますよ。
          • by Anonymous Coward
            でも、そのせいで売る側が罪悪感を無くしてしまった傾向があるよね。
            援交と呼び変えて売春行為を犯罪じゃないようにしてみたり。

            売春・買春においては、両方とも犯罪者として扱うのが正しいよ。
            未成年・成年関係なく。
            • Re: (スコア:-1, フレームのもと)

              by Anonymous Coward
              > そのせいで売る側が罪悪感を無くしてしまった傾向があるよね。
              > 援交と呼び変えて売春行為を犯罪じゃないようにしてみたり。

              昔は「専業主婦」という呼び方で、売春行為を誤魔化してましたがなにか?
              未成年の売春・買春は犯罪だといいますが、婚姻可能年齢が女性16歳という理由を判ってますか?

              > 売春・買春においては、両方とも犯罪者として扱うのが正しいよ。
              > 未成年・成年関係なく。

              基本事項を間違えてるみたいだけど、「売春・買春そのものは犯罪ではない」んですよ。
              犯罪となってるのは、「自分じゃない誰かに売春をさせる = 管理売春」と「未成年を対象にした売買春」。

              成年が自分自身で自分を商品として売買するのは法的には何の問題もないんです。

              あなたが矮小な倫理感を幾ら叫んでも、日本のユルユルな性倫理は変わりませんって。
              カリカリするだけムダってもんです。

              • by Anonymous Coward

                基本事項を間違えてるみたいだけど、「売春・買春そのものは犯罪ではない」んですよ。

                あなたも基本事項を間違えていますが、売春・買春そのものが犯罪です。

                売春防止法
                第三条  何人も、売春をし、又はその相手方となつてはならない。

                ただし、売春における性行為には罰則規定がありません。これは、売春の従事者が自発的に売春を行っていない場合に、性行為を強要された上でさらに罰せられるのを防ぐためです。

                例えば、性的な行為に及ばなくても、勧誘が既に犯罪で、こちらには罰則(6ヶ月以下の懲役または1万円以下の罰金)があります。

                売春防止法
                第五条  売春をする目的で、次の各号の一に該当する行為をした者は、六

              • Re: (スコア:-1, フレームのもと)

                by Anonymous Coward
                > 売春の従事者が自発的に売春を行っていない場合に、性行為を強要された上でさらに罰せられるのを防ぐためです。

                違うよ。
                売春を自発的に行う場合は処罰する法理がないからだよ。

                本人が自発的に行う売春は、一経済行為に過ぎないから、罰しようがないの。

                タイピストが自分の技能を提供して金を得ることと、売春婦が自分の技能を提供して金を得ることに何の違いもないの。

                > 勧誘が既に犯罪で

                それも違うよ。
                条文を読んでごらん。すべて「公衆の」とか「公共の」って制限がついてるだろ。
                スナックのホステスさんが持ちかけたとしても、それは犯罪ではないの。

                同様に、ネットでも掲示板で不特定多数にやれば「公衆・公共」の点でひっかかるけど、
                メールでダイレクトに行う分には処罰の範囲外。

                売春ってのは夫の収入のみで生活する専業主婦をはじめとして、色んな人が行ってる経済活動に過ぎないの。

                それが日本クオリティ

              • by Anonymous Coward on 2008年11月29日 0時45分 (#1463893)
                > 専業主婦

                > 日本クオリティ

                日本の専業主婦と海外のそれにどんな違いがありますの?
                親コメント

目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond

処理中...