パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

改正「迷惑メール防止法」、本日より施行」記事へのコメント

  • 今さら感 (スコア:2, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward
    何もしないよりはましなんでしょうが…。
    こちらのニュース [computerworld.jp]にあるように、ボットネットを遮断/駆逐するほうがテキメンに効果があると思います。
    • by Anonymous Coward on 2008年12月01日 17時03分 (#1465134)
      迷惑メール目的のボットネットと、フィッシング詐欺目的のボットネットがあるようなので、
      2つの観点から見て遮断・駆除は有効な対策になるでしょう。

      ネットの犯罪組織が活動再開、フィッシング詐欺が再び増加 [nikkeibp.co.jp]
      >通常はフィッシング攻撃の過半数を仕掛けているRock Phishが、インフラ整備のために手を緩めているためだと推測
      >Rock Phishは2008年8月にインフラの整備を完了。さらに2008年9月以降は、ボットネットに加え、悪質なホスティング業者が提供するネットワークを使ってフィッシング攻撃を開始。
      >それにより2008年9月以降は、フィッシング攻撃数が増加し、2008年8月以前の水準に“回復”しつつあるという。

      「75%減」だった迷惑メールが再び急増、1日で3倍に [nikkeibp.co.jp]
      >2008年11月11日、迷惑メールの流通量が4分の1程度に急減したという。原因は、ある迷惑メール送信事業者のインターネット接続を、ISPが遮断したためだとみられている。
      >同年11月15日に、McColoは別のISP経由でインターネットに一時的に接続。その際、同社が操作していたボットネットの設定を変更し、それらを使って再び迷惑メールを送信できるようにしたという。

      しかし、その対策は継続的に行わなければなりませんが、例えばWindowsのMS08-067パッチ [itmedia.co.jp]一つとっても、
      1ヶ月間に出されたパッチを未だ検証もしていなかったりするところもあります。
      現場の足並みが揃わないと効果を発揮しない技術的対策の有効性とは別に法的整備は必要です。
      腐れスパマーが得た利益を没収可能にするため、罪刑法定の原則上からも無視できません。
      #そもそも、特定して逮捕するのが難しいという問題はあるわけですが。
      親コメント

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...