アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
余計なコードは入れたくない (スコア:3, すばらしい洞察)
また、将来のリプレースやトラブル対応時に、
余計な負荷を発生させる原因ともなり得ます。
実運用のコードには、余計なものは入れたくないですね。
//「お前の書いているコードそのものが余計なものだ」
// という、心無いツッコミは回避の方向で
Re: (スコア:0)
把握できないか注意の及ばない程度にコードや状態遷移が複雑になって
はじめて潜在的なリスクが生じると平均的なプログラマは信じています。
把握できているとおもって自分を過信することは多いですが
コードが増えれば、潜在的なエラーのリスクも増加すると真面目
に考えられる軍人的プログラマは多くの世界では少数でしょう。
とくに納期や仕事量が圧倒的に余裕ある場合は。
そしてそんな実装は余裕がなけりゃやらないものです。
Re: (スコア:0)
Re:余計なコードは入れたくない (スコア:2, すばらしい洞察)
いや、だから基本的に
「コード量が増える=> リスク増大」
なんだけれど?
#Javaなんかだと比較的マシだが、C言語なんかだと本当に影響受けるし。
たしかに増大するリスクはごく僅かかもしれないけれど、
世の中のおぞましいスパゲッティプログラムを見た後では、
慎重にしてしすぎることはないと感じてます。
Re:余計なコードは入れたくない (スコア:5, おもしろおかしい)
>いや、だから基本的に
>「コード量が増える=> リスク増大」
>なんだけれど?
たった三行の間に「等号不等号(≧)」なのか、「ならば(⇒)」なのか、
判断が難しい記号を使ってリスクを増やす人にコードを書かすな、という
わかりやすい実例をありがとうございます。
Re: (スコア:0)
なんだけど、あらゆるソフトウェア開発技術はコード量とリスク増大の関係を
線形よりも小さくするように工夫されて発展してきたはず。
熟練したプログラマにとってはゼロ次に近く、無視できるようになるし、
へっぽこプログラマにとっては係数cが大きくなり場合によって1を越える。
もちろん自分の縄張りかそうでないかでも係数cは変化する。
Re: (スコア:0)
Re:余計なコードは入れたくない (スコア:2, おもしろおかしい)
# いらないなら要求しないでよ...
Re:余計なコードは入れたくない (スコア:1)
あれ?私、いつ書き込んだっけ?
「余計なコード」になってしまった処理をコメントアウトしておいたら
なぜかお客さんが復帰させてご丁寧にバグって怒られた事があるので
お金がもらえないとわかった瞬間に削除するようにしています。
#あ、あのときのお金もらってない気がする