アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
その金は何所へ (スコア:0)
(多少OT)無駄無駄無駄(Re:その金は何所へ (スコア:1, 興味深い)
今まで(と言うか20世紀末にユーロが立ち上がるまで)のアメリカは、唯一の基軸通貨保有国であって、これは何を意味するかといえば
対外債務が大赤字でも米ドル刷っていれば買い物が出来たので海外の投資家も官民の債権を買えば必ずリターンがあった。と言う特権的な地位にいた訳でして、
ユーロの台頭に始まって基軸通貨が複数できたので、米ドルだと都合の悪い貿易決済や米ドルだとリスクが高いと思われる取
Re:(多少OT)無駄無駄無駄(Re:その金は何所へ (スコア:1, 参考になる)
> 対外債務が大赤字でも米ドル刷っていれば買い物が出来たので海外の投資家も官民の債権を買えば必ずリターンがあった。と言う特権的な地位にいた訳でして、
シニョリッジの説明としては間違っちゃいないがべつに買い物をするわけではなく、固定相場で米国が純債権国であった時代が長く続いたことをガン無視ですか。
> 2006年の末にはユーロの世界規模での流通量がドルのそれを上回っているし、
http://blog.goo.ne.jp/2005tora/e/e8a8f5ba5367acfca41aeef5a636dda4 [goo.ne.jp]
のこと?
Artane.経済では決済は必ず紙幣で行うんでしょうか。さすがのわたしも吃驚です。
> アメリカは特権的な地位から完全に引きずり下ろされていますよ。
なんというブレイブアルタネワールド。
> 米国経済の崩壊が誰にも明らかになっているのが現状です。
崩壊ってどういうことでしょうか。ジンバブエ経済が崩壊しているのは誰の目にも明らかですが、
今の米国では日本からでもクレカで物を買えます。わたしにはどうしても崩壊しているように見えません。
> 米ドルを刷ればなんとかなる時代は終わりましたし、
過去のどの時代においてもそんな目出度いことななかったと思いますが。
信用がないのに貨幣をガンガン刷ればジンバブエみたいなハイパーインフレになりますよ。
普通の人は信用があるから米ドルを刷れると考えるんですが、Artane.さんは米ドルを刷るから信用されると考えているようですね。
> 実体経済の七倍とも言われる所まで膨張した金融市場の規模を支えることは誰にも出来ない。
金融は信用をバックに膨らんだのが萎むだけでしょう。
(規制がない限り)信用が回復すればまた勝手に膨らみます。
> 宇宙開発で浮いたお金を金融市場にロングで突っ込んだところで勘に鋭くて大金が動かせるごくごく一部の機関投資家が一瞬だけ潤えるのが関の山ですよ。
政府の不良債権処理が、まさにロングで突っ込むことなんですが…
Re:(多少OT)無駄無駄無駄(Re:その金は何所へ (スコア:1, すばらしい洞察)
> 信用がないのに貨幣をガンガン刷ればジンバブエみたいなハイパーインフレになりますよ。
とりあえず、ジンバブエドル安(円高・元高)になっても日本や中国は困らないが、
米ドル安(円高・元高)になったら対米輸出産業に頼っている日本や中国は非常に困る。
この時点でジンバブエとアメリカを比べるのはナンセンス。
(それ以前に最大の軍事力と外交力と経済力を持つ国と3つともほぼ最低の国をくらべてもね)
1. 対米黒字の国(の企業)は輸出で黒字を出す
2. 対米黒字の国は米ドル高を維持するために為替介入で黒字の一部を米ドルに
3. 対米黒字の国は米ドルで米国債を購入
4. アメリカはその米国債分を(公共事業などで)アメリカ国民へ
5. アメリカ国民は対米黒字の国の商品を購入(で、1.へ)
以上の仕組みがあるので、アメリカは多少多めに通貨を発行しても
本来米ドル安&インフレになるはずが、
対米黒字の国(日中)が米ドル高を維持しようとするのでならない。
その副産物が日本と中国のバカみたいに多い外貨準備高。
(日本円が自由為替だというのはプロパガンダの類。多少変動するけど擬似ドルペッグ)
ただ、この仕組みは土地や金融バブル、ネズミ講と一緒でいつか破綻する類のもの。
それはアメリカも知っているので無尽蔵に米ドルを刷ったりはしていない。
しかしながら、連邦準備制度理事会は2006年3月にM3(ドルの総量)を報告するのを止めてるし、
そろそろ破綻しかかっているという見方もある。
日本がこの仕組みから率先して抜けることはないだろうけど、
中国は(チベットや台湾、人権問題などで)過干渉をされすぎると
米ドル高政策を打ち捨てて全米国債を売って、
米ドルとアメリカをどん底に叩き落すということをするかもしれない。(たぶんしないけど)
そうなったときにはドル安&インフレになり、米ドルは刷りすぎだったねという話になるが、今はならない。
ちなみに刷りすぎというのは絶対量が多すぎるという話ではなく、国力(信用)に対して多いという相対的な話。
軍事力(イラン・アフガン)、外交力(G7ではなくG20に)、経済力(製造業)とどの面でも
1960年あたりと比べて相対的には国力が徐々に落ちてきているにもかかわらず、
ずっと同じように振舞ってきたこと自体がおかしいといえばおかしいわけで。
Re: (スコア:0)
Artane.> 米ドルを刷ればなんとかなる時代は終わりましたし、
なんて時代が一度でもあったためしがないということはご理解なさっておられるようですので、とりあえず結構です。
Re: (スコア:0)
貿易大国アメリカの通貨が過剰になった場合にアメリカ国内だけの問題で収まるんですか?
アメリカがインフレになったときに困るのはアメリカだけではない
(というか、世界全体が困る)というの重要です。
もう簡単に説明するとアメリカが多めに通貨を作った歪みは
アメリカ国内のインフレとしては現れずに、日中の膨大な外貨準備高として現れているわけですよ。
それぞれの外貨準備高は日本が1.2兆米ドル、中国が1.7兆米ドル。
EU全体で0.6兆米ドル(ちなみにドイツは0.1兆ドル程度)だから、
仮にそれが適当なレベル
Re: (スコア:0)
国際収支統計 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E5%8F%8E%E6%94%AF%E7%B... [wikipedia.org]
プラザ合意 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%A9%E3%82%B6%E5%90%88%E6%84%8F [wikipedia.org]
のあたりを読んでいただいて
> その全部がというのは言いすぎですが、米ドルの刷りすぎが大きな原因。
これが間違った理解だと認識していただけると助かります。
為替介入
Re: (スコア:0)
どこの国でも金を闇雲に刷って信用が失なわれればハイパーインフレになります。
実行するかどうかは別の話ですが、あなたは混同しています。
> 2. 対米黒字の国は米ドル高を維持するために為替介入で黒字の一部を米ドルに
上っ面しかわかってないようなので、クイズを出しておきます。
物を渡して金をもらいました。
もらった金はどこの通貨でしょう?
後半はナンセンス(=意味のある間違いではない)なのですが、一つだけ。
> 1960年あたりと比べて相対的には国力が徐々に落ちてきているにもかかわらず、
> ずっと同じように振舞ってきたこと自体がおかしいといえばおかしいわけで。
あなたは一体こんなガセをどこから仕入れてきたのですか?
ニクソンショック(1971)、変動相場制への移行(1973)、プラザ合意(1985)といったビッグイベントは無視ですか?
同じ文章でもIDによってモデレート傾向が変わるのはむしろIDシステムの正しいあり方かと (スコア:1, 興味深い)
前提の真否は問わず、ある程度論理立った文章書けば、聞きかじり・受け売りの知識でもプラスモデくれるものです。
専門性が高かったり、限られたジャンルの話だと特にそういう傾向が。該当知識を有したモデレータに当たる確率は下がるし、モデレートする人は専門外の話なら基本的に疑って掛かったりはしないでしょうし。基本的にモデレータ含めて情報が欲しくて読みに来る人が大半なのだから致し方ないこと。ただし、何事も明確な根拠無く極端なことは書かない方が良いでしょう。信憑性が感じられなければ知識の無いモデレータは逆に敬遠しますから。
まあ、そもそもスラドのモデレートシステムは査読付き専門誌とは違うものであるという、ごく当たり前の認識を利用者は持って欲しいですよね。
で、Artane.氏の親コメントですが、サッと読んで「へぇ、それは知らなかった。新しい知見を得たよ」と感心した後に署名見て「おっと、鵜呑みにせず、氏の提示する前提を疑って掛からねばならぬな」と思い直しました(^^;
普段から陰謀論じみた米国悪玉論ばかりコメントされておりますから、バイアスがあると考えるのは悪意ではなくメディアリテラシーというものです。朝日や産経などマスコミ各社に様々なベクトルのバイアスがあること前提で読むのと同じ事。
「マジレスですいませんが、今起きてるのは特定IDの信用失墜ですよ。」
信用が無ければ通貨もコメントも軽んじられるわけですねw
冗談はともかく、毎回しっかりと署名を入れているArtane.氏のスタンスは賞賛したいと思います。
おかげで読み手は内容のバイアスを察することができるし、署名故に普通のACよりモデレートが厳しく扱われる傾向も強い感じ(むろん、逆パターンもあり得るので自らの業ではありますが)。
せっかく書いた文章を過去の印象で駄目出しされるのは悲しいので、私ならここまで悪い意味で有名になったらアカウントを取り直すか、持論展開を文体変えてAC発言したりしそう。狡い書き手ですね自分。
まあそもそもArtane.氏は「人を納得させる文章を書きたい」というスタンスで投稿しているのでは無いのかもしれませんが…。それも人それぞれ。
ID発言だって色々なスタンスの人がいるのだから、IDだからいい加減なこと書かないなんて思いこむのが悪いのです。どんなに内容の偏りや事実誤認を指摘されようが意に介さないで我が道を往く人だっているのです。IDの閾値補正がある分、読み手もID補正を掛けましょう。脳内で。
Re:(多少OT)無駄無駄無駄(Re:その金は何所へ (スコア:1, すばらしい洞察)
まだArtaneの話のほうがマシ。
Re: (スコア:0)
多数の複数アカウントを持っていたとしても、すべてが一致してモデレーションできるようになるのはどれぐらいの確率でしょうか。
何があなたを駆り立てるのか知りませんが、突っかかるにしてももう少しまともな文句をつけましょう。
みっともないです。
Re: (スコア:0)
Artane.本人ははっきりいってどうでもいい。よくいるタイプ。
私を駆り立てるのは、Artane.の見るからに半可通な物言いにひっかかるバカがこんなに多いの? っていう驚き。中学生が本屋で立ち読みして得た知識を自慢げにがなりたててるみたいな文章じゃん。民主主義に対する信頼が根本から揺らぐわ。
Re:(多少OT)無駄無駄無駄(Re:その金は何所へ (スコア:1)
反論が見えなければ、Artane.氏の強い発言に流される人もあるでしょう。
モデレータは必ずしも識者ではありません。
コメントのしきい値=0以下で読んでる人ばかりではないので、ACの反論は見えにくいです。
見えない反論は、無かったのと同じですので、モデレータの参考になりません。
政治の世界も同じ。どんなに政治がおかしくても、見えない反論は無視されます。
民主主義を語るなら、自らが積極的に参加できる道を選びましょう。
反論は是非IDで。
Re: (スコア:0)
常時モデレーション可能にするのは難しくありません。
分野ごとにアカウントを使い分けてたら、結果的に自分もそれに近い状態になってます。
まぁ、常時+5モデレートするための準備は、それなりに大変でしょうが。
反面教師ってのも参考にはなる (スコア:0)