アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
その金は何所へ (スコア:0)
(多少OT)無駄無駄無駄(Re:その金は何所へ (スコア:1, 興味深い)
今まで(と言うか20世紀末にユーロが立ち上がるまで)のアメリカは、唯一の基軸通貨保有国であって、これは何を意味するかといえば
対外債務が大赤字でも米ドル刷っていれば買い物が出来たので海外の投資家も官民の債権を買えば必ずリターンがあった。と言う特権的な地位にいた訳でして、
ユーロの台頭に始まって基軸通貨が複数できたので、米ドルだと都合の悪い貿易決済や米ドルだとリスクが高いと思われる取
Re: (スコア:1, 参考になる)
> 対外債務が大赤字でも米ドル刷っていれば買い物が出来たので海外の投資家も官民の債権を買えば必ずリターンがあった。と言う特権的な地位にいた訳でして、
シニョリッジの説明としては間違っちゃいないがべつに買い物をするわけではなく、固定相場で米国が純債権国であった時代が長く続いたことをガン無視ですか。
> 2006年の末にはユーロの世界規模での流通量がドルのそれを上回っているし、
http://blog.goo.ne.jp/2005tora/e/e8a8f5ba5367acfca41aeef5a636dda4 [goo.ne.jp]
のこと?
Artane.経済では決済は必ず紙幣で行うんでしょうか。さすがのわたしも吃驚です
Re: (スコア:-1, 荒らし)
Artane.の自演?
同じ文章でもIDによってモデレート傾向が変わるのはむしろIDシステムの正しいあり方かと (スコア:1, 興味深い)
前提の真否は問わず、ある程度論理立った文章書けば、聞きかじり・受け売りの知識でもプラスモデくれるものです。
専門性が高かったり、限られたジャンルの話だと特にそういう傾向が。該当知識を有したモデレータに当たる確率は下がるし、モデレートする人は専門外の話なら基本的に疑って掛かったりはしないでしょうし。基本的にモデレータ含めて情報が欲しくて読みに来る人が大半なのだから致し方ないこと。ただし、何事も明確な根拠無く極端なことは書かない方が良いでしょう。信憑性が感じられなければ知識の無いモデレータは逆に敬遠しますから。
まあ、そもそもスラドのモデレートシステムは査読付き専門誌とは違うものであるという、ごく当たり前の認識を利用者は持って欲しいですよね。
で、Artane.氏の親コメントですが、サッと読んで「へぇ、それは知らなかった。新しい知見を得たよ」と感心した後に署名見て「おっと、鵜呑みにせず、氏の提示する前提を疑って掛からねばならぬな」と思い直しました(^^;
普段から陰謀論じみた米国悪玉論ばかりコメントされておりますから、バイアスがあると考えるのは悪意ではなくメディアリテラシーというものです。朝日や産経などマスコミ各社に様々なベクトルのバイアスがあること前提で読むのと同じ事。
「マジレスですいませんが、今起きてるのは特定IDの信用失墜ですよ。」
信用が無ければ通貨もコメントも軽んじられるわけですねw
冗談はともかく、毎回しっかりと署名を入れているArtane.氏のスタンスは賞賛したいと思います。
おかげで読み手は内容のバイアスを察することができるし、署名故に普通のACよりモデレートが厳しく扱われる傾向も強い感じ(むろん、逆パターンもあり得るので自らの業ではありますが)。
せっかく書いた文章を過去の印象で駄目出しされるのは悲しいので、私ならここまで悪い意味で有名になったらアカウントを取り直すか、持論展開を文体変えてAC発言したりしそう。狡い書き手ですね自分。
まあそもそもArtane.氏は「人を納得させる文章を書きたい」というスタンスで投稿しているのでは無いのかもしれませんが…。それも人それぞれ。
ID発言だって色々なスタンスの人がいるのだから、IDだからいい加減なこと書かないなんて思いこむのが悪いのです。どんなに内容の偏りや事実誤認を指摘されようが意に介さないで我が道を往く人だっているのです。IDの閾値補正がある分、読み手もID補正を掛けましょう。脳内で。