パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

児童ポルノ、ネット上での閲覧だけでも犯罪に?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2008年12月03日 15時25分 (#1466620)
    この手の話題でよく、あたかも最も的を射た批判のように

    「スパムメールで画像が送りつけられたら全員逮捕か」
    とか
    「ポルノ画像のURLを踏んだり、Javascriptとかが仕掛けられたサイトにアクセスしたら全員逮捕」

    なんて主張する人達がいますが、実際にそんな弾力性のない運用がされると思っているんですか?
    たまにIDでそんなこと主張してる人もいますけど、本当の異常性愛者が皮を被って主張しているとしか思えません。

    ブラクラに引っかかっただけで全員逮捕される、なんて厳格な法律運用が本当にされ得るのであれば、別に現行の法律でも、逮捕させたい相手に麻薬送りつけるとか、著作権違反をさせるとか、造作もないことは沢山あるのではないでしょうか?(むろん幇助で自分も逮捕されますが)
    • 少し事情は違いますが、実際にFBIがそれに近いことをしていますよ。
      もちろんこれはクリックした以上本人の意志があったのかもしれませんが、このリンクをメールで送りつけても同じように逮捕できるかは気になりますね。
      http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200803211514 [technobahn.com]
      親コメント
    • by FRAGILE (8034) on 2008年12月03日 15時54分 (#1466644)

      >別に現行の法律でも、逮捕させたい相手に麻薬送りつけるとか、著作権違反をさせるとか、造作もないことは沢山あるのではないでしょうか?(むろん幇助で自分も逮捕されますが)

      まさにご指摘の通りですが、麻薬を送りつけるには麻薬を手に入れるまでが大変です。また身元を隠して(受付の人に顔も見られず)送りつけるのも少々やっかいです。
      それに比べると、違法コンテンツをネット経由で送りつけることは行動に至るハードルが低いので、メールの受け取りや閲覧をダウンロードに含めて違法とされることは問題だと考えています。

      また弾力性のある運用は、逆に職務質問をした際に違法コンテンツを所持していたことで逮捕拘留される可能性も危惧されます。たとえ冤罪と立証できたとしても、それまでに十分な社会的制裁を受けることは痴漢冤罪事件と同様と考えます。

      親コメント
      • >麻薬を送りつけるには麻薬を手に入れるまでが大変です

        児童ポルノが手に入れるまでが大変になる社会が、理想なんだと思います。

        児童ポルノ根絶を提案している人達が目指すところは元々そこにあるのに、それを現状に当てはめて、まるでその人達自体を表現の自由侵害や不当逮捕の象徴であるかのように敵視するコメント群が一部にあるせいで、議論の方向がずれてしまっているのではないでしょうか。
        (警察権力に悪用されてはいけない、という主張自体はもっともですが)
        親コメント
        • 児童ポルノの流通に関しては、現行法で十分取り締まれるんですよね。だから入手を困難にしたいという動機だけ見るのも、反対している人を極端な護憲派みたいに見るのも、ちょっと的を外しています。

          改正案について疑念が上がっているのは

          -単純所持の犯罪化
          -創作物の規制

          の二点です。

          上にもコメントがありますが、持っているだけで逮捕理由になるものって、そうないんですよ。あっても定義がはっきりしています。

          日本の法律の児童ポルノの定義が、「衣服の全部または一部を着けない」「性欲を興奮させまたは刺激するもの」という感じで、かなりあいまいになので、この定義のまま単純所持規制をかけるのは、かなり危険だとする意見が法曹界からも出ています。

          ECPATや日本ユニセフは、米国など単純所持規制しているところがある、という話を持ち出すんですが、実際の法律を見ますと、米国と日本では児童ポルノの定義の厳密さが全然、違います。

          児童ポルノの撲滅運動は当然支持しますが、このあたりの議論をすっとばして法案が可決してしまうというのは、ちょっといただけないと思ってます。
          親コメント
        • by Anonymous Coward on 2008年12月03日 16時44分 (#1466692)

          児童ポルノが手に入れるまでが大変になる社会が、理想なんだと思います。
          これについては同意。
          私も、児童ポルノを取り締まること自体には何も反対はしませんし、寧ろ大賛成です。
          但し具体的な「被害者」の居るものに限りますが。

          しかし、

          児童ポルノ根絶を提案している人達が目指すところは元々そこにあるのに、
          そうでしょうか?
          もし本当にそうならば、ここまで反発が強くはならないと思うんですが。
          児童ポルノ根絶を提案している人達が目指すところは、全く別のものであるように私には思えます。
          彼らは、(多かれ少なかれ)そういうもの(児童ポルノ的な何か/さらには彼らに理解の出来ない何か)を考えることすらを禁止/根絶したいと思っているように思えます。
          焚書と同じように、社会からも歴史からも根絶することを目指しているように思えるのです。

          もし「手に入れるまでが大変」を実現したいのなら、「手に入れちゃったら大変」な単純所持の禁止や閲覧の禁止は盛り込まなくてもOKでしょう。
          作成や流通を止めれば、単純所持や閲覧は禁止しなくても出来なくなるはずです。
          同時に、冤罪などの逆方向の被害者を産む土壌も無くなります。

          (警察権力に悪用されてはいけない、という主張自体はもっともですが)
          権力を甘く見てはいけません。
          何故なら、権力を欲するのも、権力を利用するのも、弱い人間だからです。
          彼らは選ばれた強い人間ではありません。
          普通の欲望を持つ、感情のある、情に厚い、普通の人たちなのです。
          親コメント
          • >権力を甘く見てはいけません。

            私が一番違和感を感じるのがここなのです。
            警察権力が本当に悪意を持っているのであれば、児童ポルノ関連の法律を待たずとも、それこそ他所で押収した麻薬や銃器を使って不当逮捕することは造作もないのではないでしょうか。

            もっとも、最近モデルガン製造者が逮捕された事例がありますが、あの社長を児童ポルノ問題における表現者と捉えることはできると思います。
            ですから、迂闊に信用ならないという論調自体には同意します。
            親コメント
        • >児童ポルノが手に入れるまでが大変になる社会が、理想なんだと思います。

          誘拐や人身売買、性暴力を伴う児童ポルノは現在でも手に入れるのは大変じゃないでしょうか。
          少なくとも私は自分のパソコンや携帯電話に入ってはいないと自信を持てます。

          すでに他の方がコメント付けていますが、何をもって児童ポルノなのか、というもっとも重要な点に於いて、運用の柔軟性が恣意的に利用される懸念があると考えています。

          議論の方向がずれそうですが、実の娘の写真を携帯電話の待ち受けにしていたさえない中年男性が職務質問を受けて逮捕拘留されるような危惧を、少なくとも私は感じています。
          中年男性はどのように冤罪を晴らせばよいでしょうか。警察は娘に連絡を取って確認してくれるでしょうか。娘が遠く離れたところに、たとえば海外に生活していたら、どうでしょうか。もしかして、幼くして亡くした娘の写真かもしれません。
          結果として疑いが晴らせればよいと言うことでもありません。一晩でも疑いを晴らせず逮捕拘留されたら社会的な信用の失墜は計り知れず、その身近な例として痴漢冤罪があります。

          例としては適当ではないかもしれませんが、そうした身近なコンテンツまで児童ポルノに含まれること、またその方向で議論が進んでいることに懸念を感じている方が少なくないということではないでしょうか。

          親コメント
          • 以前、キャッシュに入っていることを根拠に捕まった事例がありました。また、国内大手プロバイダが自社サイトにて「これが児童ポルノに該当しないなら何なんだよ」というコンテンツを持っていました。
            これらを組み合わせると、「自分が契約したプロバイダのポータルサイトを開いたら、宣伝用の画像がキャッシュに入って逮捕された」という事が発生しかねません。

            Google で「児童ポルノ」 (child porno でもいいです) を画像検索した際、safe=off 「でなくても」十分に児童ポルノと呼べる画像が出てくるように見えますが、これでも「手に入れるのは大変」なのでしょうか。その意図を持って入手しようとした場合、限りなく容易に見えますよ。

            # child porno だと、なんで 9.11 の画像が出てくるんだろう。

            親コメント
        • > 児童ポルノが手に入れるまでが大変になる社会が、理想なんだと思います。

          児童ポルノの製造って無茶苦茶簡単なんだよね。

          (1)高校生が風呂入る前に携帯で自分撮りしたら児童ポルノ製造。
          #今ここ。

          (2)紙と鉛筆で適当に裸の人間描いて、下に 17歳と書けば児童ポルノ製造。

          (3)絵じゃなくて音声も対象にしようという動きもあったりして、それが認め
          られると、高校生がテープにふざけて「あっあ~ん」と言っただけで製造。

          児童を誘拐してレイプした映像を作成するのは困難かもしれませんが、児童ポ
          ルノに何かしら引っかかる物を作成するのは幼稚園児でも出来ます。

          ちなみに児童ポルノ規制推進派の反論は「そんなんで警察は一々逮捕しない」
          と言うお花畑です。
          --
          TomOne
          親コメント
      • 逆に、メールやダウンロードは第三者に一方的に送りつける事が比較的簡単であるがゆえに、故意を証明するのが難しいです。
        麻薬なんかと違って、過失の可能性が非常に高いんですね。
        したがって、逮捕も難しいです。

        親コメント
    • ほとんどは見逃しておいて、必要に応じて摘発する。
      手っ取り早く別件逮捕するのに適当な方法でしょう。

      #弾力的運用だよね。
      親コメント
    • 「情を知って」の例の件もそうですが、直接犯罪扱いになるか
      どうかも問題なのですが、こーゆーのは情報弱者等に対して
      (脅迫的な)ワンクリ詐欺のネタ的に使われるので、ちゃんと
      周知されるかどうかが問題だと思ってます。

      例の裁判員制度で通知が届いたらmixiに書いちゃった、なんて
      アホが山ほど居るし、周知が甘いのも事実です。
      親コメント
    • by Anonymous Coward
      そうですね、スパムメールを装って送る分には見放題と考えるべきですね。
    • by Anonymous Coward
      実際にそんな弾力性のない運用がされることも有り得るから問題なんですよ。
      あとはまぁネタをネタと(ry
    • by Anonymous Coward
      > 本当の異常性愛者が皮を被って主張しているとしか思えません

      18歳未満を性愛の対象とすることは、異常でないどころか、少数派ですらありません。
      児童ポルノ規制の前に、児童の年齢を12歳未満ぐらいまで下げるべきでは?

にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー

処理中...