Today, the number of viruses actively attacking OS X users is...NONE! However, this doesn't mean we should get complacent about checking incoming email attachments or web downloads, for two reasons. Firstly, there's no guarantee that we Mac users will continue to enjoy the status quo, but more importantly, the majority of the computing world use machines running MS Windows, for which an enormous quantity of viruses exist, so we must be vigilant in checking the files we pass on to our friends and colleagues etc.
i love you みたいにTVニュースになるほどのウィルスがあればまだ違うんでしょうけど、実際何十年もmac使っている人ですらウィルスを見たことがないのが「普通」だと思っています。ウィルスウィルスと騒ぐのは怪しいアダルトサイトとか違法なファイル共有とかやってる人くらい。いやもちろん、safariとかmailとかで感染するウィルスはこの世に存在するんでしょうけど何十台のmacに囲まれて何十人のmacユーザと仕事をしている私ですら「見たことがありません」「噂を聞いたこともありません」。 というわけで、一般的な使用範囲でかかる、TVニュース
実際ノーガード多すぎます。 (スコア:3, すばらしい洞察)
Macユーザのひとりとして愕然としています。
#窓使い諸氏、同胞がご迷惑おかけしています。
puts "This user is a beginning Ruby programmer."
Re:実際ノーガード多すぎます。 (スコア:2, 興味深い)
私はMacではずっとNortonを利用しています。iBook G3なのでちょっと重く感じますけれど。
以前親しい友人が
「別にMac(Apple)そのものが嫌いなんじゃない。一部の熱狂的な信者が嫌いなだけだ。」
と言ったことがあります。
その友人は他所のMacユーザの愚痴とAppleへの文句を何故かすべて私に言うので、
"一部の熱狂的な信者"にはならずにすんでいるようです。
puts "This user is a beginning Ruby programmer."
Re:実際ノーガード多すぎます。 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
数の暴力 (スコア:1)
ウイルスにしても、アイフォーンのジャイルブレイクがそうであるように、いくらでも隙を見つける事は出来るんだし
数年前にケータイ用ウイルス対策ソフトが話題になってからそれっきり……?
Re:数の暴力 (スコア:2)
iPhone=アイフォーンは,正しい発音だけど,
Jail Break=ジェイルブレイク≠ジャイルブレイクではないだろうか?
Re: (スコア:0)
まあその場合はブレイクではなくブライクとなるでしょうが。
アイフォーンよりもアイフォウンに近いとか、そんなとこ言い出したらキリが無いでしょう。
#本当にどうでもいいのでAC
Re:数の暴力 (スコア:1, 参考になる)
Re: (スコア:0)
Re:数の暴力 (スコア:1, 参考になる)
Re: (スコア:0)
自称初心者がよく使ってるし、デフォルトの設定がえらく複雑だから。
Re:実際ノーガード多すぎます。 (スコア:1, すばらしい洞察)
攻略したマルウェアによるものよりも、圧倒的多数が、ユーザ自身が無用心に
マルウェアを実行して感染するケースが多いです。
しかも、その9割以上がまともなアンチウイルスを入れていない端末です。
アンチウイルスは、実はユーザからPCを守るツールなんですよ。
MacOSやLinuxの場合は、まだそういうマルウェアがUSBやメールで送られてくる
ケースが少ないだけですね。
Re:実際ノーガード多すぎます。 (スコア:1)
なので、本当に作動しているのかどうか不安になってしまう。
これから増えるだろうから、必要だとは思うのだけど、年に一回くらいは
働いてくれないと、違った意味で不安になってしまう。
Re: (スコア:0)
単に保存したり開こうとしてみたりメールに添付してみたり…
http://www.eicar.org/anti_virus_test_file.htm [eicar.org]
実際ノーガードが常識だったりして。 (スコア:1)
なんでも、某アプリのサポート担当者に連絡したり、納品した営業にケチつけると「某社のウィルス対策ソフトがMacOS Xのシステムを破壊するという報告が・・・・それから某社のウィルス対策ソフトと・・・某社のウィルス対策ソフトも・・・使わないで下さい。」とか宣うとかで、「対策ソフトは使わない」以外の選択肢が無い状況らしい。
ようするに、Mac信者は「云百万とか雲仙ふげー高い万円もの投資した業務アプリと、アンチウィルスのどちらを捨てますか?」という選択を迫られるわけで・・・
たとえ某有名パッケージソフトであれ「アンチウィルスソフトはウイルス以上に迷惑なソフトと認知されている。」のかなぁ。って、勝手に解釈しております。
大槻昌弥(♀) http://www.ne.jp/asahi/pursuits/ootsuki/
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0, フレームのもと)
「なぜ対策ソフトがあるのか」は
親コメントに「#窓使い諸氏、同胞がご迷惑おかけしています。」とあるように
Macを守るためじゃなくWinに感染させないようにするためなんだけど?
自分はWinの為に糞常駐アプリを入れる気なんてさらさらないが
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
Re:実際ノーガード多すぎます。 (スコア:1, フレームのもと)
騙されてアンチウィルスソフトに金払っちゃった人?
例えばポピュラーなFOSSアンチウィルスソフトのClamXavの説明 [clamxav.com]:
有料ソフトだと儲ける為に顧客を怖がらせる必要があるけどフリーソフトは正直だw
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
実際にMacOSXを攻撃するマルウェアは存在しているというのに。
Clamavなんて、有償アンチウイルスの成果を盗んでるだけだぞ。
有償アンチウイルスのベンダーが、それぞれでハニーポットや
分析部門を持っているのに対して、Clamavはその有償AVベンダーが
出した結果をせっせとコピーしてるだけのようなもんだ。
有償AVで検知した検体をClamavのデータベースに登録したり、
Clamavで検知できなかったウイルスを有償AVで確認したりとかな。
だからClamAVは有償AVより新種に対応するのがすごく遅いんだぞ。
有償AVの成果が無ければ成り立たないClamAVって信頼できる?
Re: (スコア:0)
何かにつけてWindowsのせいにするのはマカーのお約束みたいなもので。
> 有料ソフトだと儲ける為に顧客を怖がらせる必要があるけどフリーソフトは正直だw
フリーソフトだって嘘や誇張はあるよ。
なんでも鵜呑みにされると、おちおち冗談も言えやしない。
Re: (スコア:0)
一度、「DNS Changer MacAccess」というキーワードでググって見なさい。
しかし、この不当モデレートの嵐は、Mac信者の荒らしモデレートだな。
Re:実際ノーガード多すぎます。 (スコア:1)
何だか知ってるが一応ググって [google.com]みた
二つ目のヒットがDNS Changer Trojan on Mac | Offensive Computing [offensivecomputing.net]
まぁ、アンチウィルスソフトに金を払うタイプならTrojanとVirusの違いが解らなくても仕方がないか・・・
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
Re: (スコア:0)
# Windowsばっかり使ってるんでマルウェアにはよくお目にかかるけど、
# 厳密な意味でのVirusなんてほとんど見ないぞ
Re:実際ノーガード多すぎます。 (スコア:1)
”WINでもMACでも他のマシンに迷惑をかけない”
ためですね。
自動で特定のサーバーやWEBサイトに攻撃仕掛けるbotなんてのもありますし。
感染した本人には害もないし気づかないでしょうけどね。
なんでwindowsユーザは自分流を押しつけるんだろう (スコア:0)
というわけで、一般的な使用範囲でかかる、TVニュース
Re:なんでwindowsユーザは自分流を押しつけるんだろう (スコア:1, 参考になる)
マックユーザーは、感染していることにすら気付いていない人が多いってだけなんでは?
報告されるセキュリティリスクの改修が、あそこまで遅い OS って Mac ぐらいなものなんだし、すでにおかしい可能性なんて Windows の比じゃないですよ。
Mac向けマルウェアが88種類 (スコア:3, 参考になる)
Macからってのはどうやって判別するんですか?その辺の技術的なこと知らないので教えてください。
#1467189 [srad.jp]で出てるiAntiVirusのこちらのページ [iantivirus.com]見ると、パケット云々するのって
Hacktool.OSX.MacSmurf
Hacktool.OSX.SYNer
Port-Flooder.OSX.Tsunami
あたりですかね?
#Mac OS X向けマルウェアだけで、もう68種類もあるとは知らなかった!
#「Macは安心」を信じないでアンチウイルスソフト入れてる不信心モノだけどID。
Re: (スコア:0)
Re:なんでwindowsユーザは自分流を押しつけるんだろう (スコア:3, おもしろおかしい)
判断した理由を聞かないと。
# ……Macアドレス?
-- う~ん、バッドノウハウ?
Re:なんでwindowsユーザは自分流を押しつけるんだろう (スコア:1)
元コメの人は感染PCからパケット送りつけられてるだけ。
どんななんてウィルスかはそれこそ、感染したマックで
アンチウィルスソフトながすか、わざと不正パケット通して感染しないと。
Re:なんでwindowsユーザは自分流を押しつけるんだろう (スコア:1)
>アンチウィルスソフトながすか、わざと不正パケット通して感染しないと。
パケットの内容を特定しないで、その Mac がウイルスに感染してると断定するのはおかしいだろう。
「うざいパケット」(元コメは「不正パケット」とは言ってない)とひとことで言っても色々あるし。
単に行儀の悪いソフトを使ってるだけかも。
# それはそれでよくないが。
Re: (スコア:0)
ーーー
Macユーザになって約10年、一度もウィルスに感染したことねえよ。
それどころか、トラブルによるOSの再インストールすらやったことないよ。
気が楽で最高だ。ビクビクしながらネットサーフィン(死語)なんてやってられるか。
今は気が向いた時にClamXavでチェックする程度だよ。昔はDisinfectantだな。
ウィルスチェックしたところで、引っかかるのはWinのばっかりで張り合いがないんだよ。
ただし「Macマンセー!」とまでは言うつもりもないけどな。
不満なところもあるし。
Re: (スコア:0)
漢字Talk 6の頃ね.
それこそdisinfectantが頑張ってくれたから実害無かったけど.
Re: (スコア:0)
漢字talk6のころにDisinfectantに登録されていたウィルスってそれくらい
だったと思うけど。
十種類でごろごろなら、今現実に蔓延している数十万種類のウィルスはど
う形容したらいいんだろうか...
Re:可能性なんて言ったらねぇ。 (スコア:0)
一度友人からもらったデータにかわいい奴が入っていたことはあったけどそれ以
来は出会ってません。
Winはパケットのみ常時監視、怪しい拾い物した時はオンラインで毎時チェック、
それ以外は月1チェックのみやってるけど見つけたことは一度もないですねー。
何処でそんなにもらってくるのか、不思議でしょうがない。なので今後も個人的
にはオンライン(フリー)で定期チェックのみで十分。
先日電源がすぐ落ちてまともに動かないっていう友人のVaioを預かってきたけ
ど、多種類に感染しまくっていてバックドアまで開いていて衝撃的でした。exe
が片っ端からやられていて数分ですぐ落ちる。バンドルでノートンが入っていた
けど、起動直後からAuto-Protectが無効化されたりもう滅茶苦茶で。復旧した
いデータ(削除済みの空き領域に)があるようなので、まだ初期化せずご褒美を
期待しながら奮闘中w
Re: (スコア:0)
Macだと分かったのか?という質問には何も答えないみたいだけど、結
局ガセネタなんですかねえ...
Re:なんでwindowsユーザは自分流を押しつけるんだろう (スコア:1, すばらしい洞察)
アンチウィルスソフトを入れない限り、”感染しても気づかない”から
見てないだけだと思うんですが。
見てない と ”感染してない” は違う事に気づきましょう。
単に隠れて個人情報を発信するスパイウェアや感染のみで破壊活動をしない
ワームは、そりゃ”見えない”でしょう。
Re:なんでwindowsユーザは自分流を押しつけるんだろう (スコア:1)
え・・・
Macでもウィルス蔓延してノートン先生(SpeedDiskとか含めて)を入れるのが普通だと思ってましたが。
というか、ノートン先生ってMac界隈では超有名でAT方面はそんなに有名じゃなかったような。
# MOとかFDがぺろっと吐き出されるぐらいの時代の話
Re: (スコア:0)
Disk Light(?)入れると落ちやすくなるとか、Disk Doctorの修復無限ループとか、そういうのでも有名でしたね。
DiskFirstAidが使いモンになるまではそれなりにお世話になってました。>NDD
ま、MacOS後期はAlSoftのユーティリティに乗り換えましたが。
ファイルシステムの修復が必要になっていたのは、単に(機能拡張ぶち込みすぎると)システムが不安定になりやすく&ファイルシステムが壊れやすかったというだけの話です。
Re: (スコア:0)
ウィルス検索機能って無かったと思うなあ。
使ってたのはDisk Doctor、Speed Disk、Disk Lightと名前忘れたけど、ショー
トカットキーでアプリケーションを起動できるようにするやつあたりですね。
Re: (スコア:0)
無いなあ。
Disinfectantに登録されていたウィルスも10〜20種類くらいの物だったし、
Mac系の雑誌でもウィルスが蔓延したような記事が載ってた記憶が無い。
昔Macでウィルスが蔓延したという話は(最近になって突然アンチな人たちがそ
ういうことをまことしやかに語り始めるまでは)聞いた事無いんだけど、例え
ばMS-DOSで蔓延して新聞沙汰になったウィルス [edogawa-u.ac.jp]のように、
Macでも「蔓延した」という話のソースって見つけられるんですかね?
Re: (スコア:0)
マイクロソフトのMS-DOSに狙いをさだめて作られている」という表現
を読むと今も昔もウィルスの世界は変わらないな、という実感が湧きま
すね。
事実はこの通りだと思うんですが、どうしてMS-DOSの1/100以下の
被害しか無かったMacに昔ウィルスだらけだったという風評が最近に
なって急に出てきたのか、不思議ですね。
Re:なんでwindowsユーザは自分流を押しつけるんだろう (スコア:1)
何十年も Mac 使ってたなら IBM-PC/AT 互換機 + MS-DOS 時代にも Mac を使っているはずなので、Mac OS にウィルスはないなんて寝言を額面通り受け取る方が稀だと思いますが。
Re: (スコア:0)
Macにclamav入れてて、一度も検知したことない。
Windowsにはカスペルスキー入れてて、
トラッキングクッキーしか検知しない。
# いい加減、Macユーザーを全員信者扱いするのやめない?
リーストガード [least guard] (スコア:0)
WAN側は専用機ルータで、LAN内のマシンのバックドアや脆弱性叩かれないようにしておく。
これでWin Mac Linuxで感染ゼロです。おおかたはルータで弾いてますね。
# もちろんパケット監視やプロセスリストでチェックしてますよ
今でこそ各社メモリ使用料削減やサクサク動作をうたっていますが、数年くらい前まではウィルス対策ソフトが(当時の非力な)マシンのリソース半分以上食うものばかりで「ウィルス対策のためにPC使ってる」状態、そのうえあるとき某Nが「見逃し三振」を決めてくれたのでバカバカしすぎて完全に使うのやめました。たまーにスキャンするのにClamAV使いますけど、常駐はさせないようにしてます。