Today, the number of viruses actively attacking OS X users is...NONE! However, this doesn't mean we should get complacent about checking incoming email attachments or web downloads, for two reasons. Firstly, there's no guarantee that we Mac users will continue to enjoy the status quo, but more importantly, the majority of the computing world use machines running MS Windows, for which an enormous quantity of viruses exist, so we must be vigilant in checking the files we pass on to our friends and colleagues etc.
実際ノーガード多すぎます。 (スコア:3, すばらしい洞察)
Macユーザのひとりとして愕然としています。
#窓使い諸氏、同胞がご迷惑おかけしています。
puts "This user is a beginning Ruby programmer."
Re: (スコア:0)
Re:実際ノーガード多すぎます。 (スコア:0, フレームのもと)
「なぜ対策ソフトがあるのか」は
親コメントに「#窓使い諸氏、同胞がご迷惑おかけしています。」とあるように
Macを守るためじゃなくWinに感染させないようにするためなんだけど?
自分はWinの為に糞常駐アプリを入れる気なんてさらさらないが
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
Re:実際ノーガード多すぎます。 (スコア:1, フレームのもと)
騙されてアンチウィルスソフトに金払っちゃった人?
例えばポピュラーなFOSSアンチウィルスソフトのClamXavの説明 [clamxav.com]:
有料ソフトだと儲ける為に顧客を怖がらせる必要があるけどフリーソフトは正直だw
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
実際にMacOSXを攻撃するマルウェアは存在しているというのに。
Clamavなんて、有償アンチウイルスの成果を盗んでるだけだぞ。
有償アンチウイルスのベンダーが、それぞれでハニーポットや
分析部門を持っているのに対して、Clamavはその有償AVベンダーが
出した結果をせっせとコピーしてるだけのようなもんだ。
有償AVで検知した検体をClamavのデータベースに登録したり、
Clamavで検知できなかったウイルスを有償AVで確認したりとかな。
だからClamAVは有償AVより新種に対応するのがすごく遅いんだぞ。
有償AVの成果が無ければ成り立たないClamAVって信頼できる?
Re: (スコア:0)
何かにつけてWindowsのせいにするのはマカーのお約束みたいなもので。
> 有料ソフトだと儲ける為に顧客を怖がらせる必要があるけどフリーソフトは正直だw
フリーソフトだって嘘や誇張はあるよ。
なんでも鵜呑みにされると、おちおち冗談も言えやしない。
Re: (スコア:0)
一度、「DNS Changer MacAccess」というキーワードでググって見なさい。
しかし、この不当モデレートの嵐は、Mac信者の荒らしモデレートだな。
Re:実際ノーガード多すぎます。 (スコア:1)
何だか知ってるが一応ググって [google.com]みた
二つ目のヒットがDNS Changer Trojan on Mac | Offensive Computing [offensivecomputing.net]
まぁ、アンチウィルスソフトに金を払うタイプならTrojanとVirusの違いが解らなくても仕方がないか・・・
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
Re: (スコア:0)
# Windowsばっかり使ってるんでマルウェアにはよくお目にかかるけど、
# 厳密な意味でのVirusなんてほとんど見ないぞ
Re:実際ノーガード多すぎます。 (スコア:1)
”WINでもMACでも他のマシンに迷惑をかけない”
ためですね。
自動で特定のサーバーやWEBサイトに攻撃仕掛けるbotなんてのもありますし。
感染した本人には害もないし気づかないでしょうけどね。