by
Anonymous Coward
on 2008年12月04日 10時29分
(#1467169)
i love you みたいにTVニュースになるほどのウィルスがあればまだ違うんでしょうけど、実際何十年もmac使っている人ですらウィルスを見たことがないのが「普通」だと思っています。ウィルスウィルスと騒ぐのは怪しいアダルトサイトとか違法なファイル共有とかやってる人くらい。いやもちろん、safariとかmailとかで感染するウィルスはこの世に存在するんでしょうけど何十台のmacに囲まれて何十人のmacユーザと仕事をしている私ですら「見たことがありません」「噂を聞いたこともありません」。
実際ノーガード多すぎます。 (スコア:3, すばらしい洞察)
Macユーザのひとりとして愕然としています。
#窓使い諸氏、同胞がご迷惑おかけしています。
puts "This user is a beginning Ruby programmer."
Re: (スコア:0)
なんでwindowsユーザは自分流を押しつけるんだろう (スコア:0)
というわけで、一般的な使用範囲でかかる、TVニュースになるほどのウィルスが出ない限りこの状況は変わりません。このスレッド?の流れを見て驚いたんですが「windowsユーザはどうしてもmacユーザへアンチウィルスを使わせたい」らしいので、それならばiphoneのウィルスがTVニュースになってmacユーザが震え上がることを願いましょう。
例えiphoneが話題になっても、macユーザがアンチウィルスを入れるのは無理だと思うけど。ニュース見なそうだし。
#押しつけmacユーザもいるから嫌われてるのか。
Re:なんでwindowsユーザは自分流を押しつけるんだろう (スコア:1, 参考になる)
マックユーザーは、感染していることにすら気付いていない人が多いってだけなんでは?
報告されるセキュリティリスクの改修が、あそこまで遅い OS って Mac ぐらいなものなんだし、すでにおかしい可能性なんて Windows の比じゃないですよ。
Mac向けマルウェアが88種類 (スコア:3, 参考になる)
Macからってのはどうやって判別するんですか?その辺の技術的なこと知らないので教えてください。
#1467189 [srad.jp]で出てるiAntiVirusのこちらのページ [iantivirus.com]見ると、パケット云々するのって
Hacktool.OSX.MacSmurf
Hacktool.OSX.SYNer
Port-Flooder.OSX.Tsunami
あたりですかね?
#Mac OS X向けマルウェアだけで、もう68種類もあるとは知らなかった!
#「Macは安心」を信じないでアンチウイルスソフト入れてる不信心モノだけどID。
Re: (スコア:0)
Re:なんでwindowsユーザは自分流を押しつけるんだろう (スコア:3, おもしろおかしい)
判断した理由を聞かないと。
# ……Macアドレス?
-- う~ん、バッドノウハウ?
Re:なんでwindowsユーザは自分流を押しつけるんだろう (スコア:1)
元コメの人は感染PCからパケット送りつけられてるだけ。
どんななんてウィルスかはそれこそ、感染したマックで
アンチウィルスソフトながすか、わざと不正パケット通して感染しないと。
Re:なんでwindowsユーザは自分流を押しつけるんだろう (スコア:1)
>アンチウィルスソフトながすか、わざと不正パケット通して感染しないと。
パケットの内容を特定しないで、その Mac がウイルスに感染してると断定するのはおかしいだろう。
「うざいパケット」(元コメは「不正パケット」とは言ってない)とひとことで言っても色々あるし。
単に行儀の悪いソフトを使ってるだけかも。
# それはそれでよくないが。
Re: (スコア:0)
ーーー
Macユーザになって約10年、一度もウィルスに感染したことねえよ。
それどころか、トラブルによるOSの再インストールすらやったことないよ。
気が楽で最高だ。ビクビクしながらネットサーフィン(死語)なんてやってられるか。
今は気が向いた時にClamXavでチェックする程度だよ。昔はDisinfectantだな。
ウィルスチェックしたところで、引っかかるのはWinのばっかりで張り合いがないんだよ。
ただし「Macマンセー!」とまでは言うつもりもないけどな。
不満なところもあるし。
Re: (スコア:0)
漢字Talk 6の頃ね.
それこそdisinfectantが頑張ってくれたから実害無かったけど.
Re: (スコア:0)
漢字talk6のころにDisinfectantに登録されていたウィルスってそれくらい
だったと思うけど。
十種類でごろごろなら、今現実に蔓延している数十万種類のウィルスはど
う形容したらいいんだろうか...
Re:可能性なんて言ったらねぇ。 (スコア:0)
一度友人からもらったデータにかわいい奴が入っていたことはあったけどそれ以
来は出会ってません。
Winはパケットのみ常時監視、怪しい拾い物した時はオンラインで毎時チェック、
それ以外は月1チェックのみやってるけど見つけたことは一度もないですねー。
何処でそんなにもらってくるのか、不思議でしょうがない。なので今後も個人的
にはオンライン(フリー)で定期チェックのみで十分。
先日電源がすぐ落ちてまともに動かないっていう友人のVaioを預かってきたけ
ど、多種類に感染しまくっていてバックドアまで開いていて衝撃的でした。exe
が片っ端からやられていて数分ですぐ落ちる。バンドルでノートンが入っていた
けど、起動直後からAuto-Protectが無効化されたりもう滅茶苦茶で。復旧した
いデータ(削除済みの空き領域に)があるようなので、まだ初期化せずご褒美を
期待しながら奮闘中w
Re: (スコア:0)
Macだと分かったのか?という質問には何も答えないみたいだけど、結
局ガセネタなんですかねえ...
Re:なんでwindowsユーザは自分流を押しつけるんだろう (スコア:1, すばらしい洞察)
アンチウィルスソフトを入れない限り、”感染しても気づかない”から
見てないだけだと思うんですが。
見てない と ”感染してない” は違う事に気づきましょう。
単に隠れて個人情報を発信するスパイウェアや感染のみで破壊活動をしない
ワームは、そりゃ”見えない”でしょう。
Re:なんでwindowsユーザは自分流を押しつけるんだろう (スコア:1)
え・・・
Macでもウィルス蔓延してノートン先生(SpeedDiskとか含めて)を入れるのが普通だと思ってましたが。
というか、ノートン先生ってMac界隈では超有名でAT方面はそんなに有名じゃなかったような。
# MOとかFDがぺろっと吐き出されるぐらいの時代の話
Re: (スコア:0)
Disk Light(?)入れると落ちやすくなるとか、Disk Doctorの修復無限ループとか、そういうのでも有名でしたね。
DiskFirstAidが使いモンになるまではそれなりにお世話になってました。>NDD
ま、MacOS後期はAlSoftのユーティリティに乗り換えましたが。
ファイルシステムの修復が必要になっていたのは、単に(機能拡張ぶち込みすぎると)システムが不安定になりやすく&ファイルシステムが壊れやすかったというだけの話です。
Re: (スコア:0)
ウィルス検索機能って無かったと思うなあ。
使ってたのはDisk Doctor、Speed Disk、Disk Lightと名前忘れたけど、ショー
トカットキーでアプリケーションを起動できるようにするやつあたりですね。
Re: (スコア:0)
無いなあ。
Disinfectantに登録されていたウィルスも10〜20種類くらいの物だったし、
Mac系の雑誌でもウィルスが蔓延したような記事が載ってた記憶が無い。
昔Macでウィルスが蔓延したという話は(最近になって突然アンチな人たちがそ
ういうことをまことしやかに語り始めるまでは)聞いた事無いんだけど、例え
ばMS-DOSで蔓延して新聞沙汰になったウィルス [edogawa-u.ac.jp]のように、
Macでも「蔓延した」という話のソースって見つけられるんですかね?
Re: (スコア:0)
マイクロソフトのMS-DOSに狙いをさだめて作られている」という表現
を読むと今も昔もウィルスの世界は変わらないな、という実感が湧きま
すね。
事実はこの通りだと思うんですが、どうしてMS-DOSの1/100以下の
被害しか無かったMacに昔ウィルスだらけだったという風評が最近に
なって急に出てきたのか、不思議ですね。
Re:なんでwindowsユーザは自分流を押しつけるんだろう (スコア:1)
何十年も Mac 使ってたなら IBM-PC/AT 互換機 + MS-DOS 時代にも Mac を使っているはずなので、Mac OS にウィルスはないなんて寝言を額面通り受け取る方が稀だと思いますが。