「理科離れ・技術者不足にみる企業と若者の乖離」記事へのコメント

理系vs.文系論は時間の無駄

[Anonymous Coward]

「文系」の待遇が理系に比べて一般的に良い、と思うのは間違ってると思うぞ。

コミュニケーション能力の優れた人間が有利な立場になりがちなのは、文系理系を問わない。
人間関係苦手でも「それなり」に評価される可能性のある理系と違って、文系でコミュニケーション苦手だと絶望的だしな。

Re:

[alp (1425)]

いや、一般的によいんですよ。理由は単純で、国内のみに閉じるという幻覚を国民に植え付けているから。正直国際基準で文系の賃金評価したら、能力的に見て中国の半分程度でしょう。日本人がやらなければならない、という根拠もなんにもない理由付けで高止まりしているだけです。

Re:理系vs.文系論は時間の無駄

[Anonymous Coward]

よくわからないんだが？
＞国内のみに閉じるという幻覚を国民に植え付けているから
これはどういうこと？

比較が無駄だと思うのは、基準が不明確だから。
「理系の仕事をしている理系出身者」と「文系の仕事をしている文系出身者」の賃金を比較しても仕方が無い。
（たしかに「理系の仕事」と言えそうなものはあるが、「文系の仕事」なんてものがあるとして、だが。）
「同じような内容の理系の仕事」に対する賃金が、アメリカやインドに比べて日本では安い、とか、同様に「同じような内容の（文系の）仕事」に対する賃金が日本では（国際標準より）高いとか、そういう比較をするのだろうか？

単純に手取りの額面か？
であれば、（理系の仕事、はともかく）「文系の仕事」の範囲はどこからどこまでか？
コンビニ店員やタクシー運転手の仕事も「文系」に含めるのか？含めないのか？
オフィスワークに限るとしても、いわゆる「一般事務」の女性（派遣）社員の給与水準はどう考えるのか？
仕事内容よりも大きいように思える「会社規模の影響」についてはどう考えるのか？

文系の給与が（理系より）「良い」ように見えるのは、「良い（目立つ）ところだけを文系に含めている」「理系については詳細を目にすることが多いので、幅広く把握している」ということではないのか？

それでも本当に「理系の給与は文系に比べて安い」と言えるのだろうか？？
「こんなに働いているのに」「もっともらえてしかるべきなのに」というだけのことではないのだろうか？

Re:理系vs.文系論は時間の無駄

[alp (1425)]

文系の人、じゃなくて文系の仕事、ね。例えばエンジニアリングのような、中国人の結果と日本人の結果を単に並べられるものは、十分に時間を掛ければ (というか現状それが短いんだが) 当然賃金はある平衡値に収束していくわけです。文系の仕事の比較賃金が高止まりしているのは、この並べた比較をおこなっていないから。正直政治家なんて韓国からいれても全然差し支えないと思うし。