パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

FSFがCiscoをGPL違反で訴える」記事へのコメント

  • いつものように (スコア:-1, フレームのもと)

    by Anonymous Coward
    「GCC、binutils、GNU C Libraryの宣伝をしてやってるくらいなんだからFSFはありがたく思え」って居直る人たちマダー?
    • by Anonymous Coward on 2008年12月13日 11時11分 (#1472595)
      > 話し合いを持つ

      「全部よこせ」を主張する相手に一般企業のような話し合いでの調整など無理だと何度いえば...
      GPLライセンスは一方的に100%の服従を求め、妥協や調整など話し合いによる解決という一般社会の常識が通用しないのだから。

      普通の人や企業がGNUの関係は、最低ひとつの製品ラインを完全に放棄しても良いとするか、一切関わらないの二者択一であることを肝に銘じるべき。
      親コメント
      • 「全部よこせ」を主張する相手に

        「全部よこせ」の「全部」を定義してもらえますか?FSFが要求したことはあなたの言う「全部」とはだいぶ違うかもしれませんよ?

        GPLライセンスは一方的に100%の服従を求め、妥協や調整など話し合いによる解決という一般社会の常識が通用しないのだから。

        FSFはCiscoがGPLに違反してFSFの著作権を侵害しているのを知ったにもかかわらず、侵害状態を解消する方法、今後再度侵害しないための方法について話し合いを持ったんですが。非常に常識的でしょう。

        普通の人や企業がGNUの関係は、最低ひとつの製品ラインを完全に放棄しても良いとするか、一切関わらないの二者択一であることを肝に銘じるべき。

        (この文章のGNUはGPLの間違いでしょうか?文脈的に)

        ライセンスを読んで、自社のビジネスモデルと合わない場合は採用せず、自社のビジネスモデルと相容れて、コスト削減等の利点がある場合は採用すれば良い話。「一切関わらない」とか言い出すと、社内でGCCやEmacsを使うことすらできなくなって、損しますよ。

        --
        # For man might be free./人は自由になれるかもしれないから。
        親コメント
      • GPL違反ということは、GPLで公開された他人のものを利用しておきながら、他人のものを利用して出来た自分のものを他人に利用させないということですから、最初によこせと主張どころか実力行使しているのは、GPLで公開されたリソースを利用している方でしょう。

        彼らがGPLのリソースを勝手に製品に入れるとき、FSF、あるいはそのリソースを作ってきた著作者の誰かと相談や話し合いをしましたか?
        自分が話し合いをしてないのに相手には話し合いを要求するというのが常識なら、自分ならそんな常識を振りかざす人と話し合いなんぞしたくないですね。
        --
        ◆IZUMI162i6 [mailto]
        親コメント
      • GNUとGPLは同じじゃない (スコア:3, すばらしい洞察)

        by bero (5057) on 2008年12月13日 12時01分 (#1472621) 日記
        FSF謹製のGNUソフトウェアでは話し合いの余地はない(*)かもしれませんが、
        さしたる信念なくライセンス選んだGPLソフトウェアは、話し合いで別の条件でもライセンスしてくれるかもしれません。明示的に商用ライセンスとのデュアルにしているものもありますが、個人作者だとそこまで想定してないだけかも。
        何か例があった気がしますが思いつかない

        (*)一応あるにはあるが自由のためじゃないときかねー、とGPL10項で言ってる
        親コメント
        • by Anonymous Coward
          一方で話し合いの対象者がFSFに絞られているほうが簡単なこともあり得ますね。
          独自にライセンスしてもらおうにも、開発に関わった全員と話を付けなければならないので実質的にライセンスの変更が不可能だとか。ウィキペディアがそれで身動きとれなくなっている典型で、
          ・WMFに著作権の譲渡を求める
          ・WMFは成果物をGFDLで公開する
          とすべきでした。とか今さら言っても始まらないのですが。
      • by Anonymous Coward on 2008年12月13日 13時57分 (#1472671)
        この人って #1472591 に対するネタとしてコメントを書いているだけじゃないの。
        親コメント
      • by Anonymous Coward
        > 「全部よこせ」を主張する相手

        Ciscoのことですね。わかります。
      • by Anonymous Coward
        #ええと、文書引用の定義に関する議論は勘弁してください…
        #ianalです
        GNU GENERAL PUBLIC LICENSE Version 2, June 1991 [gnu.org]5条には

        5. You are not required to accept this License, since you have not signed it. However, nothing else grants you permission to modify or distribute the Program or its derivative works. These actions are prohibited by law if you do not accept this License. Therefore, by modifying or distributing the Program (or any work based on the Program), you indicate your acceptance of this License t

犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー

処理中...